Решение по делу № 2-107/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-107/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 30 января 2013 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрев в открытом судзаседании исковое заявление Атаманова Романа Николаевича к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба

УСТАНОВИЛ :

Истец, Атаманов Р.Н., обратился в Павловский райсуд с иском к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба, указав, что он работал в ИП Омеланенко Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, о чем был составлен соответствующий трудовой догово<адрес> увольнения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Омеланенко Николай Григорьевич не выплатил истцу компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 год., неоднократные просьбы рассчитаться Омеланенко Николай Григорьевич игнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную инспекцию труда с просьбой проверить действия Омеланенко Николая Григорьевича и обязать его выплатить истцу причитающиеся выплаты. В ходе проведения проверки было установлено, что Омеланенко Николай Григорьевич нарушил ст.127 часть первую и ст.140 ТК РФ и ему было предъявлено предписание о выплате истцу денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Омеланенко Николай Григорьевич выполнил требования предписания ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что задержка выплаты составила 361 день; просит суд обязать Омеланенко Николая Григорьевича возместить нанесенный моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей; затем Атаманов уточнил исковые требования,, указав, что просит взыскать 400 рублей как задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск 2011 года при окончательном расчете всвязи с неправильным расчетом 1/300 от ставки рефинансирования и нанесенный моральный вред за задержку в выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

В судзаседании истец Атаманов Р.Н. отсутствует. извещен в установленном порядке. просит рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном обьеме ;

Ответчик Омеланенко Н.Г. отсутствует, извещен, не возражает рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Котовский С.Б. в судзаседании просит иск полностью отклонить, пояснил, что истец уволился ДД.ММ.ГГГГ и расчет должен быть произведен в день увольнения, расчет был полно произведен, а ДД.ММ.ГГГГ Омеланенко выполнил требования предписания Госинспекции труда и выплатил денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, просрочка не может составлять 361 день, так как увольнение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть 125 дней, никаких доказательств морального вреда истец не представил, просит в иске полностью отказать ;

Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что иск Атаманова Романа Николаевича к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба обоснован частично. В ходе судебного разбирательства обьективно установлено, что Атаманов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП Омеланенко Н.Г. по трудовому договору в качестве водителя грузового автомобиля с установленной трудовым договором зарплатой 5000 рублей ежемесячно ; Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ Атаманов уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ ; Согласно копии платежной ведомости , Атаманову выплачено ДД.ММ.ГГГГ 4484 рубля 40 коп. денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 года по предписанию Госинспекции труда ;

При таких обстоятельствах суд считает, что задержка выплаты составила 125 дней ( то есть со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ до выплаты ДД.ММ.ГГГГ ), то есть задолженность по задержке по выплате с учетом ставки рефинансирования 8,25% по 1/300 за 125 дней от зарплаты по трудовому договору 5000 рублей составляет 172 рубля, а не 400 рублей как указывает истец ;

При таких обстоятельствах суд считает, что в части спора частично подлежат удовлетворению требования об ответственности по ст.236 ТК РФ и моральный ущерб в соответствии с требованиями разумности и справедливости ст.1099-1101 ГК РФ в части требований по указанной задержке выплаты суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск с учетом нравственных и физических страданий истца в этой части, то есть подлежит взысканию невыплаченная задолженность по задержке по выплате с учетом ставки рефинансирования 8,25% по 1/300 за 125 дней от зарплаты по трудовому договору 5000 рублей составляет 172 рубля и сумма морального вреда причиненного невыплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск в день увольнения -- 600 рублей ;

В остальной части заявленных требований иск Атаманова Романа Николаевича к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба подлежит отклонению. так как истцом не представлено суду доказательств, того, что сумма морального вреда должна составлять 10000 рублей, не представлено доказательств причинной связи между действиями Омеланенко и моральным вредом на сумму 10000 рублей, то есть в остальной части истцом не представлено суду обьективных доказательств в подтверждение указанной части заявленных требований по имеющимся материалам дела;

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.39 ГПК РФ, ст.140,ст.152-153, ст.236-237 ТК РФ, ст.1099-1101 ГК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Омеланенко Николая Григорьевича в пользу Атаманова Романа Николаевича в возмещение за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск 172 рубля, в возмещение морального ущерба 600 рублей и госпошлину в доход государства 400 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Атаманову Роману Николаевичу -- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий :

2-107/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Атаманов Роман Николаевич
Ответчики
Омеланенко Николай Григорьевич
Суд
Павловский районный суд Краснодарского края
Судья
Мыночка Андрей Иванович
Дело на сайте суда
pavlovsky.krd.sudrf.ru
14.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2013Передача материалов судье
14.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2013Подготовка дела (собеседование)
22.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2013Судебное заседание
26.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2014Дело оформлено
29.05.2014Дело передано в архив
30.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее