Дело № 2-107/2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст.Павловская 30 января 2013 года
Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрев в открытом судзаседании исковое заявление Атаманова Романа Николаевича к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба
УСТАНОВИЛ :
Истец, Атаманов Р.Н., обратился в Павловский райсуд с иском к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба, указав, что он работал в ИП Омеланенко Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, о чем был составлен соответствующий трудовой догово<адрес> увольнения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Омеланенко Николай Григорьевич не выплатил истцу компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 год., неоднократные просьбы рассчитаться Омеланенко Николай Григорьевич игнорировал.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную инспекцию труда с просьбой проверить действия Омеланенко Николая Григорьевича и обязать его выплатить истцу причитающиеся выплаты. В ходе проведения проверки было установлено, что Омеланенко Николай Григорьевич нарушил ст.127 часть первую и ст.140 ТК РФ и ему было предъявлено предписание о выплате истцу денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Омеланенко Николай Григорьевич выполнил требования предписания ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что задержка выплаты составила 361 день; просит суд обязать Омеланенко Николая Григорьевича возместить нанесенный моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей; затем Атаманов уточнил исковые требования,, указав, что просит взыскать 400 рублей как задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск 2011 года при окончательном расчете всвязи с неправильным расчетом 1/300 от ставки рефинансирования и нанесенный моральный вред за задержку в выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
В судзаседании истец Атаманов Р.Н. отсутствует. извещен в установленном порядке. просит рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном обьеме ;
Ответчик Омеланенко Н.Г. отсутствует, извещен, не возражает рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Котовский С.Б. в судзаседании просит иск полностью отклонить, пояснил, что истец уволился ДД.ММ.ГГГГ и расчет должен быть произведен в день увольнения, расчет был полно произведен, а ДД.ММ.ГГГГ Омеланенко выполнил требования предписания Госинспекции труда и выплатил денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, просрочка не может составлять 361 день, так как увольнение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть 125 дней, никаких доказательств морального вреда истец не представил, просит в иске полностью отказать ;
Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что иск Атаманова Романа Николаевича к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба обоснован частично. В ходе судебного разбирательства обьективно установлено, что Атаманов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП Омеланенко Н.Г. по трудовому договору в качестве водителя грузового автомобиля с установленной трудовым договором зарплатой 5000 рублей ежемесячно ; Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Атаманов уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ ; Согласно копии платежной ведомости №, Атаманову выплачено ДД.ММ.ГГГГ 4484 рубля 40 коп. денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 года по предписанию Госинспекции труда ;
При таких обстоятельствах суд считает, что задержка выплаты составила 125 дней ( то есть со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ до выплаты ДД.ММ.ГГГГ ), то есть задолженность по задержке по выплате с учетом ставки рефинансирования 8,25% по 1/300 за 125 дней от зарплаты по трудовому договору 5000 рублей составляет 172 рубля, а не 400 рублей как указывает истец ;
При таких обстоятельствах суд считает, что в части спора частично подлежат удовлетворению требования об ответственности по ст.236 ТК РФ и моральный ущерб в соответствии с требованиями разумности и справедливости ст.1099-1101 ГК РФ в части требований по указанной задержке выплаты суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск с учетом нравственных и физических страданий истца в этой части, то есть подлежит взысканию невыплаченная задолженность по задержке по выплате с учетом ставки рефинансирования 8,25% по 1/300 за 125 дней от зарплаты по трудовому договору 5000 рублей составляет 172 рубля и сумма морального вреда причиненного невыплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск в день увольнения -- 600 рублей ;
В остальной части заявленных требований иск Атаманова Романа Николаевича к Омеланенко Николаю Григорьевичу из трудовых правоотношений о возмещении морального ущерба подлежит отклонению. так как истцом не представлено суду доказательств, того, что сумма морального вреда должна составлять 10000 рублей, не представлено доказательств причинной связи между действиями Омеланенко и моральным вредом на сумму 10000 рублей, то есть в остальной части истцом не представлено суду обьективных доказательств в подтверждение указанной части заявленных требований по имеющимся материалам дела;
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.39 ГПК РФ, ст.140,ст.152-153, ст.236-237 ТК РФ, ст.1099-1101 ГК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Омеланенко Николая Григорьевича в пользу Атаманова Романа Николаевича в возмещение за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск 172 рубля, в возмещение морального ущерба 600 рублей и госпошлину в доход государства 400 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Атаманову Роману Николаевичу -- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий :