Решение по делу № 2-319/2018 от 24.09.2018

дело № 2-319/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                                                                                          с. Мугур-Аксы

     Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о взыскании долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 1 000 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины, указав, что 27 октября 2017 года им ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01.06.2018 г. Передача денежных средств подтверждается распиской за подписью ответчика. По состоянию на 01.09.2018 года денежные средства возвращены частично в сумме 500 000 рублей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 1 000 000 рублей. Предъявленную ответчику претензию ответчик не удовлетворил, на телефоны не отвечает, скрывается.

Истец ХХХ. в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ХХХ. с иском ХХХ. согласился и пояснил суду, что 27 октября 2017 года он действительно по расписке получил от ХХХ 1500 000 рублей в долг, обязался вернуть до 01.06.2018 года. К указанному времени не смог вернуть долг, так как испытывает материальные трудности, то есть он денежные средства брал не на себя, а на нужды СПК «Тоолайлыг», предприятие в настоящее находится в тяжелом финансовом положении. Согласен вернуть сумму долга и сумму уплаченной государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ХХХ. подлежащими удовлетворению.

В суд представлена расписка от 27.10.2017 г., согласно условиям которой, ХХХ получил у ХХХ в сумме 1500 000 рублей, обязуется до 01.04.2018 г. отдать 1 000 000 рублей и 500 000 рублей до 01.06.2018 года. Деньги получено номиналом пять тысяч рублей в количестве купюр триста штук у ХХХ.

Ответчик факт получения денежных средств и составления расписки не отрицает, под суммой долга стоит подпись ХХХ., подлинность данной подписи он подтвердил в суду.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства ХХХ. доказательств безденежности договора не представил, как и не представил доказательств о том, что оспариваемый договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, что не оспаривалось им и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату долга не выполнено, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое требование ХХХ к ХХХ о взыскании суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму долга по расписке в размере 1000 000 (один миллион) рублей, а также госпошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года.

Председательствующий                                                                                       Р.Д-Н. Соян