Решение по делу № 9-73/2018 от 21.02.2018

Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самара Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Бывалова ИА к Михееву ВМ о взыскании процентов

Установил:

Бывалов И.А. обратился суд с исковым заявлением к Михееву В.М., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24147 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 924 руб.42 коп.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

На основании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. (статья 28 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как видно из искового заявления, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ являются самостоятельными требованиями имущественного характера, и некоим образом не связаны с ранее рассмотренными требованиями о взыскании денежных средств.

Кроме того, и Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено рассмотрение дела по месту ранее рассмотренных дел тем же судом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что Бываловым И.А. заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 24147,44 руб., которые относятся к подсудности мирового судьи, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Бывалова ИА к Михееву ВМ о взыскании процентов со всеми приложенными к нему документами истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Л.А.Орлова