Решение по делу № 2-227/2024 от 24.04.2024

УИД 16RS0043-01-2020-005762-83

Дело № 2-227/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года                                 пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сабировой С.Х. к Маннановой Р.Х., Насибуллиной М.Х., Исполнительному комитету Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова С.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Маннановой Р.Х., Насибуллиной М.Х. и с учётом увеличения требования просит:

- установить факт принятия Сабировой С.Х. наследства, открывшегося после смерти Нугмановой С.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Сабировой С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории паевого фонда СХК им. Тукая.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мачеха Нугманова С.Х.. После смерти матери осталось наследство, состоящее из части земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории паевого фонда СХК им. Тукая. Истец фактически приняла наследство, в настоящее время с момента открытия наследства владеет земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний иных лиц.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Исполнительный комитет Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Истец Сабирова С.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования поддержала. Показала, что приняла личные вещи умершей, фактически приняла все наследство.

Ответчики Маннанова Р.Х. и Насибуллина М.Х., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в ходе рассмотрения дела в суде иск признали в полном объеме. Показали, что являются родными сёстрами истца, которая после смерти мачехи приняла наследство. Спора по данному факту нет.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Нугманова С.Х., что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

            Сабирова С.Х. является её падчерицей, что подтверждается её свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 14,15).

            Отец Сабировой С.Х. Нугманов Х.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его свидетельством о смерти и решением суда об установлении факта родственных отношений истцом с отцом (л.д. 12), мать истца Нугманова М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её свидетельством о смерти (л.д. 13).

            На основании Указа Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № Нугманова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли общей площадью 4,4 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю №, зарегистрированным № от 16 октября 1996 года (л.д. 17).

            Согласно архивной выписке архивного отдела Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда СХК им. Тукая имеется выписка из протокола правления фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в списках людей, имеющих право на бесплатный земельный пай, под номером 617 числится Нугманова С.Х., 1912 года рождения (л.д. 18-19).

            Согласно справке Исполнительного комитета Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ земельная доля Нугманова С.Х., расположенная на территории паевого фонда СХК им. Тукая находится в пределах земельного участка с кадастровым номером № на территории паевого фонда СХК им. Тукая, является востребованной и не передана в муниципальную собственность (л.д. 20).

            Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 16№ подтверждается наличие его на территории паевого фонда СХК им. Тукая (л.д. 22-40).

            После смерти Нугмановой С.Х. наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел ФНП (л.д. 58).

            Истец заявляет, что после смерти мачехи фактически приняла наследство, в настоящее время с момента открытия наследства владеет земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний иных лиц, ухаживает и обрабатывает земельный участок.

            Указанные обстоятельства не оспорены кем-либо, ответчики Маннанова Р.Х. и Насибуллина М.Х. в суде подтвердили данные обстоятельства, от ответчика Исполнительного комитета Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ поступил отзыв об отсутствии возражений по иску и о том, что земельная доля является востребованной.

            Факт принятия наследства косвенно подтверждается те сохранением истцом правоустанавливающих и иных личных документов умершей мачехи, подлинники которых доставлены в суд.

            Также принимается во внимание, что никто из иных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Нугмановой С.Х..

            В этой связи требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери подлежит удовлетворению.

            Следовательно, Сабирова С.Х. вступила в наследственные права после смерти мачехи, в связи с чем имеет право и на иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю.

Таким образом, установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежало право на земельную долю на земельный участок, на который было выдано Свидетельство на право собственности.

Тем самым наследник имеет право на эту долю на земельный участок.

Вместе с тем, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Истцом в просительной части заявлено о признании права не на земельную долю, а буквально «на земельный участок». При этом, как указано, выше наследодателю принадлежал не весь земельный участка, а доля в размере 4,4 га. В этой связи требование удовлетворяется в части этого объекта недвижимости.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование удовлетворить частично.

Установить факт принятия Сабировой С.Х. наследства, открывшегося после смерти Нугмановой С.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сабировой С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону общую долевую собственность в размере 4,4 га на земельный участок с кадастровым номером 16:34:000000:394, расположенный на территории паевого фонда СХК им. Тукая.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.Е. Рябин