Решение по делу № 2-1913/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1913/2019

Поступило в суд 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Гайворонской О.В.,

при секретаре                                                 Гинда О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова А. С. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Суханов А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании убытков.

В судебное заседание истец Суханов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представитель третьего лица ЗАО СУ «ТДСК» в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Суханова А.С. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Суханова А.С. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании убытков помещением неоднократно назначалось к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, однако, истец Суханов А.С. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Суханов А.С. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также представителя в суд не направил. При этом в суд не поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и о доверии к суду.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие. При этом представитель ответчика ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК», представитель третьего лица ЗАО СУ «ТДСК» в судебном заседании, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Суханова А. С. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд города Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1913/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001919-50).

Судья