Решение от 27.10.2022 по делу № 2-5764/2022 от 31.08.2022

                                                               Дело №2-5764/2022

26RS0001-01-2022-010010-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022

27 октября 2022                                                                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

с участием:

представителя истца Газарян А.В. – Миллер Н.П., действующей на основании доверенности,

ответчика ООО «Вектор» в лице директора А.В. Масленникова, действующего на основании устава,

        при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы гражданского дела по исковому заявлению Газарян А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» ИНН: 2635039332, КПП: 26350100, о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

        УСТАНОВИЛ:

Газарян А.В. обратилась в суд с названным иском к ООО «Вектор», в обоснование которого указала, что между Газарян А. В. и ООО «Вектор» заключены договор купли-продажи транспортного средства от дата и договор купли-продажи транспортного средства (с отсрочкой платежа) от дата. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата истец передал ответчику в собственность автомобиль бортовой с краном-манипулятором 637433 КАМАЗ-65117, идентификационный номер № по цене 3 600 000 рублей. Оплата по указанному договору должна быть произведена до дата. дата ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 3 510 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от дата, что подтверждается выпиской с расчетного счета истца. У ответчика осталась перед истцом задолженность по указанному договору в размере 90 000 рублей. Согласно договору купли-продажи транспортного средства (с отсрочкой платежа) от дата. Истец передал ответчику в собственность экскаватор-погрузчик TEREX 970, идентификационный номер № по цене 1 800 000 рублей. Транспортное средство принято ответчиком по акту приема-передачи от дата. Оплата по указанному договору должна быть произведена дата. Денежные средства в счет оплаты по указанному договору ответчиком истцу до настоящего времени не перечислены.

    Согласно Свидетельству о регистрации машины СК 052879 право собственности на экскаватор-погрузчик TEREX 970 идентификационный номер № дата было зарегистрировано на ответчика основании договора купли-продажи от дата.

    Согласно Акта сверки взаимных расчётов за период с дата по дата у покупателя имеется задолженность по оплате транспортных средств по указанным договорам в размере 1 890 000 рублей. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия погашении имеющейся задолженности.

дата истцом получен от ответчика ответ на претензию, согласно которого Ответчик имеющуюся задолженность по договорам не признает и оплачивать отказывается.

    Просит суд взыскать взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от дата 90 000 рублей основной долг (оставшаяся часть стоимости товара); 11 935,49 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (с отсрочкой платежа) от дата 1 800 000 рублей основной долг (стоимость товара); 300 824,33 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый день просрочки: за период с дата по день вынесения судом решения в размере 32 544,25 рублей; за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 213 рублей.

    В судебное заседание истец Газарян А.В., извещенный надлежащим образом, не явился.

    Представитель истца по доверенности Миллер Н.П. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанных в исковом заявлении.

    Ответчик ООО «Вектор» в лице директора Масленникова А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что считает действия третьих лиц причастных к сделке образуют состав преступления, о чем им было заявлено в правоохранительные органы. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, либо приостановить производство по гражданскому делу до рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                                                    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

                                                    При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

                                                    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

                                                    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

                                                    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

                                                    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

                                                    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

                                                    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

                                                    На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

                                                    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                                                    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                    Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

                                                    Если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определены время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

                                                    Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплат переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

                                                    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи транспортного средства от дата и договор купли-продажи транспортного средства (с отсрочкой платежа) от дата, по условиям которых продавец передает, а покупатель принимает в собственность транспортные средства.

                                                    Цена транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от дата согласно условиям договора составила 3 600 000 рублей, которые ответчик, согласно п. 3.2 договора, должен был оплатить в срок до дата. Ответчик произвел оплату по договору в части путем перечисления на расчетный счет Истца денежных средств в размере 3 510 000 рублей.

                                                    Цена транспортного средства по договору купли-продажи (с отсрочкой платежа) от дата, согласно условиям договора составила 1 800 000 рублей, которые ответчик, согласно п. 3.2 договора, должен был оплатить в срок до дата. Оплата по договору от ответчика не поступила. Транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи.

                                                    Таким образом, суд приходи к выводу, что с ответчика подлежит взысканию с пользу истца по двум договорам денежная сумма в размере 1 890 000 рублей.

                                                    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По договору купли-продажи транспортного средства от дата, оплата должна была быть произведена не позднее дата.

                                                    Неоплаченная сумма составила 90 000 рублей. Таким образом, проценты подлежат начислению с дата по дату подачи иска дата.

                                                    Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком контррасчет не представлен, заявление о снижении размера процентов не представлено, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 11 935,49 рублей.

                                                    По договору купли-продажи транспортного средства (с отсрочкой платежа) от дата. Оплата должна была быть произведена не позднее дата, недоплаченная сумма составила 1 800 000 рублей.

                                                    Таким образом, проценты подлежат начислению с дата по дату подачи иска дата.

                                                    Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком контррасчет не представлен, заявление о снижении размера процентов не представлено, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 300 824,33 рублей.

                                                    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаю по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми акта или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7).

                                                    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты пользование чужими денежными средствами в период с дата (дата подачи иска) по день фактического исполнения обязательства из расчета остатка суммы задолженности, что составляет 32 544, 25 рублей, с даты решения суда и до даты исполнения обязательства, следует исчислять исходя из указанного размера неустойки, начисленной на установленную судом сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истец до подачи искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 213 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Поскольку, заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины являются судебными и должны быть взысканы с ответчика ООО «Вектор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.:

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    90 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░);

    11 935,49 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021░░ ░░░░;

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░:

    1 800 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░); 300 824,33 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 544,25 ░░░░░░;

     ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 213 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░