Решение по делу № 1-38/2021 от 28.06.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 августа 2021г.

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ножай – Юртовского ФИО16,подсудимой ФИО2, потерпевшего – представителя абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО11, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> ЧИАССР,

гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной,

образование среднее, имеющей одного малолетнего ребенка,

не работающей, проживающая по адресу: Чеченская Республика,

Ножай - <адрес>, не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - газа, совершенная из газопровода при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, без заключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», зная, что помещение автомойки, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО7 д.б/н, по заявлению собственника Свидетель №1 отключено от газопровода путем прекращения подачи газа и установки заглушки и пломбы №, сорвала указанные заглушку и пломбу с внутрипоселкового газопровода низкого давления диаметром Ф=32 мм., проходящему по ул.ФИО7, <адрес> Чеченской Республики, после чего незаконно подсоединила к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, резиновый шланг, соединенный с самодельной газовой форсункой, который подвела к металлическому баку, расположенному в используемом ею в коммерческих целях помещению автомойки, находящемуся по адресу: <адрес>, ул.ФИО7 д.б/н, в целях нагрева воды и отопления на автомойке, используемое ею в коммерческих целях. ДД.ММ.ГГГГг., в 16 часов 00 минут факт самовольного подключения ФИО2 к газопроводу и незаконного отбора газа был выявлен сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», то есть, своими действиями она совершила тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в общем объеме 1200, 2 кубометров газа, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на сумму 9245 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновным себя признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя ФИО16 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сущность предъявленного ей обвинения по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ ей ясна и понятна. Вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 она сняла в аренду помещение автомойки, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО7, д.б/н., с ежемесячной оплатой в размере 7000 рублей. ФИО5 передал ей ключи от автомойки, после чего она сказала ему, что первого числа каждого месяца будет приносить ему деньги за помещение. ДД.ММ.ГГГГ она начала работу в данной автомойке по мытью автомобилей. При аренде данной автомойки от Свидетель №1 она узнала, что данная автомойка отключена от газопровода путем прекращения подачи газа и что на месте отключения от газопровода установлена заглушка и пломба №. ДД.ММ.ГГГГ из-за ухудшения погодных условий, вода в металлическом баке замерзала, что не давало ей мыть автомобили и таким образом продолжить работу, в связи с чем примерно в 13 часов 00 минут у неё возник умысел направленный на самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления диаметром 32 мм., проходящему по ул.ФИО7, <адрес>, в непосредственной близости от задней стены данной автомойки, с целью нагрева воды и отопления помещения автомойки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, следуя своему умыслу, она сорвала с данного газопровода указанную заглушку и пломбу и выкинула их, а на их место прикрепила резиновый шланг и закрепила ее металлическим хомутом. Второй конец данного шланга прикрепленный к самодельной газовой форсунке она провела через имевшееся в стене отверстие и провела под металлический бак предназначенный для хранения воды, после чего в указанное время зажгла газ в данной форсунке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в ходе совместных профилактических мероприятий контролера территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №2 и оперуполномоченного ГЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики Свидетель №4, произведенное ею самовольное подключение к газопроводу было выявлено, о чем Свидетель №2 был составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и незаконного отбора газа, с которым она была ознакомлена под роспись как лицо совершившее самовольное подключение к газопроводу и хищение газа. Свидетель №4 были приглашены понятые для участия в осмотре места происшествия, после чего с её участием, а также с участием Свидетель №2 и Свидетель №1, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей был произведен осмотр территории автомойки, в ходе которого контролером Свидетель №2, произведенное ею самовольное подключение к газопроводу было устранено, а все агрегаты с помощью которых она произвела незаконное подключение к газопроводу в том числе и газовая форсунка были изъяты в установленном порядке. Далее, был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа, с которым она была ознакомлена под роспись, как лицо совершившее данное самовольное подключение к газопроводу. Место самовольного подключения ею к газопроводу было опечатано и опломбировано с помощью пломбы №. ДД.ММ.ГГГГ она в полном объеме возместила причиненный ею ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на сумму в размере 9245 рублей 95 копеек, о чем у нее при себе имеется квитанция серии 34/29-АА № о полном возмещении причиненного ею ущерба и в случае необходимости может ее выдать. Свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.223-226)

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что виновной себя в совершении указанного преступления она признает полностью.

Огласив показания подсудимой, допросив представителя потерпевшей стороны, свидетелей, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого ей по настоящему уголовному делу преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО2, представителя потерпевшей стороны ФИО11, так и других доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО11 суду показал, что он в настоящее время работает юрисконсультом территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО2 самовольно подключилась к внутрипоселковому газопроводу, проходящему по ул.ФИО7, <адрес> в коммерческих целях, то есть для отопления арендуемой ею автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО7, д.б/н., принадлежащей Свидетель №1 При проведении проверочных мероприятий совместно с оперуполномоченным ГЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, было выявлено, что ФИО2 самовольно подключилась к газопроводу. В тот же день самовольное подключение к газопроводу было отключено и были составлены акты обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа. В последующем был произведен расчет причиненного ФИО2 ущерба. Сумма ущерба составила 9245 рублей 90 копеек. В настоящее время ФИО2 причиненный ею имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» возместила в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 они не имеют.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 15 март 2021г. примерно в 16 часов 00 минут,было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к газопроводу для отопления арендуемой ею автомойки, то есть в коммерческих целях. После был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа, а материал был направлен в отдел МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, так как подсудимая является её дочкой.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ФИО2 является её дочерью. В феврале 2021 года ФИО3 сняла в аренду принадлежащее Свидетель №1 помещение автомойки, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО7, д.б/н. для того, чтобы мыть автомобили и таким образом заработать себе деньги. Впоследствии от ФИО3 она узнала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела самовольное подключение к газопроводу, проходящему по ул.ФИО7, <адрес>, которое провела в арендуемую ею автомойку и таким образом отапливала помещение мойки и нагревала воду в металлическом баке. ФИО3 сказала ей, что по данному факту хищения ею газа из газопровода она была приглашена в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где она детально изложила все обстоятельства совершения ею указанного преступления. Другие обстоятельства о совершенном ею преступлении ФИО3 ей не рассказывала. Она поругала ФИО3 и осудила ее поступок, однако она выразила свое сожаление о случившемся. Более по данному факту ей добавить нечего. (том № л.д.198-200)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. совместно с сотрудниками полиции были проведены рейдовые мероприятия направленные на выявление лиц незаконно подключенных к газопроводу. В ходе проверки было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к газопроводу, проходящему по ул.ФИО7, <адрес>. Ранее подача газа в данную автомойку была прекращена и составлен акт об отключении. Было установлено, что данное помещение автомойки арендует ФИО2, в коммерческих целях, с ежемесячной оплатой в размере 7000 рублей. После был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа ФИО2 Со слов ФИО2 самовольное подключение она произвела в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется помещение автомойки, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д.б/н. Так как он им не пользовался решил, сдать указанное помещение в аренду и рассказал об этом своим знакомым. В начале февраля 2021 года, точную дату не помнит, он стоял возле своего помещения автомойки, где к нему подошла ранее незнакомая ему девушка, которая в ходе разговора представилась ФИО3. В ходе разговора она сообщила ему, что планирует арендовать вышеуказанное помещение автомойки и заняться мойкой автомобилей и тем самым зарабатывать себе на жизнь. Она также спросила его, знает ли он владельца этого помещение и сдает ли он его в аренду. Он сказал ей, что владельцем этого помещения является он, и он как раз ищет арендатора для данного помещения. После этого ФИО3 пожелала осмотреть данное помещение автомойки, на что он согласился. В ходе осмотра он сообщил ФИО2, что в этом помещении имеется только освещение, водопровод и емкость для воды. ФИО3 в свою очередь ответила, что его помещение автомойки ее полностью устраивает и она готова арендовать ее, после чего он сдал указанное помещение ей в аренду за ежемесячную плату в размере 7000 рублей. При аренде данного помещения каких-либо документов они не составляли. Вход в данное помещение осуществляется со стороны ул.ФИО7, <адрес>. Далее, он передал ФИО2 ключи от гаража, и сказал ей, что не будет заходить к ней и таким образом отвлекать ее от работы. По ул.ФИО7 <адрес>, возле моего помещения автомойки проходит внутрипоселковый газопровод низкого давления, диаметром 32 мм. и о том, что ФИО3 произведет самовольное подключение к нему с целью нагрева воды в данном помещения он и представить себе не мог. Данная автомойка в установленном порядке была подключена к газопроводу, однако ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», по его заявлению, подача газа в данную автомойку была прекращена, о чем был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа от 11.09.2020г. На месте отключения автомойки от газопровода была установлена заглушка и пломба №. Перед тем как сдать ФИО2 в аренду указанное помещение, он не стал спрашивать у нее является ли она индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего помещения автомойки, когда к его помещению подъехали сотрудники газовой службы вместе с сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что в помещении, которое он сдает в аренду ФИО2 обнаружено самовольное подключение к газопроводу. В данном помещении автомойки он увидел, что под металлическим баком с водой горела самодельная газовая форсунка. Шланг диаметром 32 мм. от данной форсунки был проведен через отверстие в стене и присоединен к внутрипоселковому газопроводу, проходящему по ул.ФИО7, <адрес>, на месте установки заглушки и пломбы № от 11.09.2020г., а сама заглушка и пломба были сорваны. Он выразил свое возмущение увиденным, на что ФИО2 извинилась перед ним и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она произвела данное самовольное подключение к газопроводу для подогрева металлической бочки с водой. Таким образом похищаемый природный газ ФИО2 использовался в коммерческих целях. По данному факту, примерно в 15 часов 40 минут того же дня, Свидетель №2 в присутствии него, оперуполномоченного ГЭБиПК Свидетель №4 и ФИО2 был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись как лицо, совершившее данное преступление. Он сказал ФИО2, что прекращает аренду ей указанного помещения. Свидетель №4 были приглашены понятые для участия в осмотре места происшествия, после чего с его участием, а также с участием ФИО2, Свидетель №2 и понятых, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей был произведен осмотр территории гаража, в ходе которого произведенное ФИО2 самовольное подключение к газопроводу примерно в 16 часов 00 минут того же дня было устранено Свидетель №2, а все, с помощью которых ФИО2 произвела незаконное подключение к газопроводу в том числе и самодельная газовая форсунка были изъяты Свидетель №4 В указанное время, то есть в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был составлен акт отключения абонента от сетевого газа. Далее, место самовольного подключения к газопроводу Свидетель №2 было опечатано и опломбировано с помощью пломбы №. (том № л.д.159-162)

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA». ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что его автомобиль весьма грязный и решил помыть ее. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он выехал из дома с целью найти подходящую автомойку для мытья своего автомобиля, и, проезжая по ул.ФИО7 <адрес> Чеченской Республики, он заметил свободную автомойку и загнал туда свой автомобиль. Внутри данной автомойки он заметил ранее незнакомую ему девушку, и подходя к ней, он сказал ей, что ему надо помыть автомобиль и спросил, кто занимается мойкой автомобилей в этом помещении. Она в свою очередь ответила, что она занимается мойкой, после чего приступила к мойке его автомобиля. Из-за плохих погодных условий, в данном помещении было очень холодно. Визуально осмотрев данное помещение, он заметил под бочкой с водой газовую форсунку, после чего подошел к ней, чтобы согреться. Также он заметил, что шланг от данной газовой форсунки ведет на ул.ФИО7, <адрес>, то есть в сторону газопровода. (том № л.д.170-172)

Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего ФИО11 и свидетелей у суда не имеются, поскольку потерпевший и указанные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли и причин оговаривать её не имеет, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения протоколами следственных действий, а также документами, приобщёнными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта за № от 23.03.2021г. подтверждается, что ФИО2 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила и использовала для подогрева бочки с водой в арендуемой ею автомойке природный газ: в объеме 1200,2 м³ на сумму 9245 рублей 90 копеек. (том № л.д.36-40);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.03.2021г. подтверждается, что произведен осмотр мойки, расположенной на территории домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО7, д.б/н. (том № л.д.8-16);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены: самодельная газовая форсунка с наружным диаметром 15 мм. и длиной 54 см., резиновый шланг диаметром 11 мм. и длиной 2,5 м., резиновый шланг диаметром 11 мм. и длиной 1,5 м., металлический штуцер длиной 10 см. и 2 металлических хомута. (том № л.д.204-206);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что у обвиняемой ФИО2 изъята квитанция об оплате денежных средств в размере 9245 рублей 90 копеек серии 34/29-АА №, в качестве возмещения причиненного ФИО2 ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от 07.06.2021г. (том № л.д.236-238);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.05.2021г. подтверждается, что осмотрена изъята квитанция об оплате денежных средств в размере 9245 рублей 90 копеек серии 34/29-АА №, в качестве возмещения причиненного им ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» изъятая протоколом выемки от 07.06.2021г. у обвиняемой ФИО2 (том 1 л.д.239-241);

протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2021г. подтверждается, что подозреваемая ФИО2 указала на место самовольного подключения ею к газопроводу, проходящему по ул.ФИО7, <адрес>, после чего указала на помещение мойки автомобилей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО9, д.б\н, которое она отапливала с помощью похищаемого ею газа в коммерческих целях из вышеуказанного газопровода. (том № л.д.213-216);

рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от 15.03.2021г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения совместных профилактических мероприятий, направленных на выявление незаконных самовольных подключений к газопроводу и незаконного потребления природного газа в коммерческих целях, было выявлено, что ФИО2 незаконно подключилась к внутрипоселковому газопроводу проходящему по ул.ФИО7, <адрес>, после чего данное самовольное подключение к газопроводу провела в арендуемую ею автомойку, используемый в коммерческих целях, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО7, д.б\н. (том.1 л.д.6);

справкой ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о расчете стоимости отобранного газа у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2 в результате самовольного подключения к газовой сети и незаконного потребления газа, согласно которому ФИО2 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила и использовала для подогрева бочки с водой в арендуемой ею автомойке, природный газ - в объеме 1200,2 м³ на сумму 9 245 рублей 90 копеек. (том № л.д.29);

актом обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от 15.03.2021г. подтверждается, что обнаружено самовольное подключение к газопроводу проходящему по ул.ФИО7, <адрес>, проведенное в гаражное помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО7, д.б\н. (том № л.д.30);

актом об отключении абонента от сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что прекращена подача газа и устранено самовольное подключение к газопроводу, проходящему по ул.ФИО7, <адрес>, проведенное в гаражное помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО7, д.б\н. (том № л.д.31);

Объем похищенного имущества и его стоимость определены потерпевшим путём проведения расчётов, отраженных в расчёте, с учётом диаметра газопровода, расхода газа по пропускной способности трубы, цены на газ и периода хищения. Не согласиться с произведёнными потерпевшим расчётами у суда нет оснований.

Таким образом, на основании приведённых и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступлений.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, заявив, что она полностью признает свою вину.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия. (том № л.д.223-226)

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 заявила, что она полностью подтверждает правильность своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия.

Допрос подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия произведен с участием защитника, протокол допроса составлен в предусмотренной законом процессуальной форме, перед началом допроса ФИО2 была предупреждена о том, что при её согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, поэтому суд вкладывает эти показания в основу обвинительного приговора.

Также у суда нет оснований сомневаться в оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, и суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед началом допроса разъяснялись права и обязанности свидетелей, предусмотренные частью четвертой ст.56 УПК РФ и предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, кроме того эти показания свидетелей согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими, поэтому суд вкладывает эти показания в основу судебного акта.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №5 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, так как подсудимая является её близким родственником – её дочь.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия.

После оглашения показаний она заявила, что она давала такие показания и подтвердила их правильность.

Кроме того, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5, составленного в ходе предварительного следствия, свидетелю было разъяснено её право не свидетельствовать против дочки, как близкого родственника ( ст.51 Конституции РФ), после чего она согласилась дать показания, в связи с чем была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах, показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, суд вкладывает в основу обвинительного приговора, поскольку ей перед началом допроса разъяснялись права и обязанности свидетелей, предусмотренные частью четвертой ст.56 УПК РФ и предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Кроме того, в соответствии показаний свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия по фактическим обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, подтверждены другими исследованными в суде показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимая ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, зная, что помещение автомойки по заявлению собственника Свидетель №1 отключено от газопровода, для поддержания работоспособности используемого в коммерческих целях автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО7, д.б/н, самовольно сорвала заглушку и пломбу с газопровода низкого давления, проходящему по ул.ФИО7, <адрес> Чеченской Республики, и произвела незаконное подключение к указанному газопроводу низкого давления, прикрепила резиновый шланг соединенный с самодельной газовой форсункой, который подвела к металлическому баку расположенному на автомойке, используемом ею в коммерческих целях, находящемуся по адресу: <адрес>, ул.ФИО7, для нагрева воды и отопления коммерческого объекта – автомойки и произвела несанкционированный отбор газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в общем объеме 1200, 2 кубометров, на общую сумму 9245 рублей 90 копеек, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная из газопровода» в действиях ФИО2 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ею новых преступлений. ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть изложила об обстоятельствах кражи природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ею ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 положительную характеристику, её раскаяние в содеянном и признание ею своей вины полностью, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновной, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Но учитывая, что ФИО2 ранее несудима, вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причинённый ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества и считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, материального и семейного положения подсудимой, отсутствия возможности получения заработной платы или иного дохода, имущественного положения подсудимой и её семьи, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку назначение штрафа может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условиях жизни семьи подсудимой ФИО2 и соответственно не повлиять на её исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учётах в специализированных диспансерах не состоит и не представляет опасности для общества.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения её от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: самодельная газовая форсунка с наружным диаметром 15 мм. и длиной 54 см.; отрезок резинового шланга диаметром 11 мм. и длиной 2,5 м.; отрезок резинового шланга диаметром 11 мм., длиной 1,5 м.; металлический штуцер; 2 металлических хомута, переданные на хранение к ФИО2, суд считает по вступлению приговора в законную силу необходимым уничтожить. Квитанцию об оплате денежных средств в размере 9245 рублей 90 копеек серии 34/29-АА №, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного следствия интересы подсудимой ФИО2 защищал адвокат ФИО17, который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимой в соответствии ст.50 УПК РФ, подсудимая не отказалась от помощи защитника.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО17 в судебном разбирательстве за 3 дня в сумме 4500 рублей, из расчета 1500 рублей в день, так как подсудимая не работает и собственного дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО2 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Курчалоевский межмуниципальный филиал (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: самодельная газовая форсунка с наружным диаметром 15 мм. и длиной 54 см.; отрезок резинового шланга диаметром 11 мм. и длиной 2,5 м.; отрезок резинового шланга диаметром 11 мм., длиной 1,5 м.; металлический штуцер; 2 металлических хомута, переданные на хранение к ФИО2, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Квитанцию об оплате денежных средств в размере 9245 рублей 90 копеек серии 34/29-АА № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ножай-Юртовский районный суд ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья М.К.Магомедов

Копия верна:

Судья М.К.Магомедов