Решение от 05.10.2023 по делу № 2-720/2023 (2-8818/2022;) от 26.09.2022

                        Дело 2-720/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.11.2022 года                                                                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                            Залесного С.А.

при секретаре                                                                  Юровой Е.А.

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.

В ходе рассмотрения указанного дела, от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по территориальной подсудности в производство Первомайского районного суда г. Краснодара, т.к. Краснодарский филиал ПАО СК «Росгосстрах» расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, в обосновании своих возражений представил суду копию определения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» возвращено заявителю по причине территориальной неподсудности данного иска Первомайскому районному суду г. Краснодара, в связи с тем, что фактически филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Краснодаре расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «СТОУН-ХХI» (лизингодатель) и ООО «АТР-Фреш» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга. Предмет лизинга: транспортное средство Mercedes-BenzGAMGVIN: WIN4632761X346234, было застраховано по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 16500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes-BenzGAMGVIN: №, г.р.з. №, что подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТР-Фреш» было подано обращение о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» и приложен полный пакет документов, указанный в правилах страхования приложенных к договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТР-Фреш» в лице генерального директора Аполонова АА и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «АТР-Фреш» уступает, а ФИО1 принимает право требования страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из частей 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ - иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно ст. 11 НК РФ, «место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение. обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца».

Из указанной нормы закона следует, что местом нахождения обособленного подразделения ответчика ПAO СК «Росгосстрах» не зависит от того, отражено или не отражено его создание в учредительных документах или иных документах, а зависит от места осуществления деятельности данного обособленного подразделения, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места. В данном случае, местом нахождения ПAO СК «Росгосстрах» следует считать офис г. Краснодар, <адрес>. по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, заключаются договоры страхования и производятся выплаты страховых возмещений, принимаются документы и в настоящее время. Именно по этому адресу истцом направлялись все документы.

Указанный адрес г. Краснодар, <адрес> относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Кроме того, суд не может не учитывать определение Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» возвращено заявителю по причине территориальной неподсудности данного иска Первомайскому районному суду г. Краснодара, в связи с тем, что фактически филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Краснодаре расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что относиться к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28, 31 ГПК РФ и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте нахождения ответчика, равно как и подтверждение ведения его деятельности по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» был подан и принят Ленинским районным судом г. Краснодара без нарушений правил территориальной подсудности, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о передачи данного дела по территориальной подсудности в производство Первомайского районного суда г. Краснодара не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: