Решение по делу № 2-400/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-400/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

при секретаре Осенней А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Малыченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Шевченко В.Н. к ООО «Посейдон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Шевченко В.Н. к ООО «Посейдон» о взыскании задолженности по заработной плате за период <Дата> г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке – задолженность по заработной плате за период <Дата> г. в размере <данные изъяты>. перед истцом погашена, что подтверждается справкой ООО «Посейдон» и заявлением истца в суд об этом.

Истец Шевченко В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду выплаты ему заработной платы за период <Дата> г. в полном объёме, указав, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ООО «Посейдон» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, в связи с чем у суда не имеется оснований в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ для продолжения рассмотрения дела по существу

Заработная плата за период <Дата> г. в полном объёме выплачена Шевченко В.Н., добровольное удовлетворение исковых требований до судебного заседания не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> края и Шевченко В.Н. от иска к ООО «Посейдон» о взыскании задолженности по заработной плате за период <Дата> г.

Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приказчикова Г.А.