Решение по делу № 9-565/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08. 2015 года                                    г.Самара

    Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Грозы М.Н. к Беловой Я.В., Никитенко Н.В., Санталову Д.В. о признании ничтожной сделки купли-продажи дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гроза М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожными сделки купли-продажи от дата и дата в отношении дома *** и земельного участка *** кв.м., на котором расположен объект незавершенного строительства площадью *** кв.м.

Рассмотрев указанное заявление и изучив приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в том случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что дата г. Октябрьским районным судом г. Самары по гражданскому делу №... по иску Грозы М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Грозы И.В., дочери Грозы Л.В. к Беловой Я.В., Никитенко Н.В. о признании имущества совместно нажитым, признании сделок ничтожными, применении последствий сделок ничтожными, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом, объект незавершенный строительством постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Грозы М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Грозы И.В. и Грозы Л.В. к Беловой Я.В., Никитенко Н.В. о признании имущества совместно нажитым, признании сделок ничтожными, применении последствий сделок ничтожными, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом, объект незавершенный строительством было отказано.

Ранее Октябрьским районным судом г.Самары было рассмотрено гражданское дело №... в котором Гроза М.Н. просила суд признать недействительной сделку купли-продажи от дата земельного участка, площадью *** кв.м., и жилого дома, площадью *** кв.м., по адресу: адрес, между ней и Никитенко Н.В. и последующую сделку по объектам, в результате которой дата Белова Я.В. стала их собственником. Решением суда от дата в удовлетворении исковых требований Грозы М.Н. к Никитенко Н.В., Санталову Д.В., Беловой Я.В. о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества было также отказано.

Заявленные Грозой М.Н. в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем следует отказать Грозе М.Н. в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Грозе М.Н. в принятии искового заявления к Беловой Я.В., Никитенко Н.В., Санталову Д.В. о признании ничтожной сделки купли-продажи дома и земельного участка.

Разъяснить Грозе М.Н., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья      Лобанова