Решение по делу № 2а-693/2021 от 23.09.2020

Дело №2а-693/2021

УИД 39RS0002-01-2020-006191-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 8 по г. Калининграду к Мешкову В.Г. о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административными исковыми требованиями, указав, что в налоговом периоде < Дата > календарного года за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, имеющий государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак №, автомобиль марки < ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак №, моторная лодка, имеющая государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Мешкову В.Г. было выставлено требование об уплате налога, которое исполнено не было. Просит взыскать с Мешкова В.Г. недоимку по транспортному налогу за < Дата > в размере 39435 рублей, пени в размере 168,59 рублей, всего – 39603,59 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился.

Мешков В.Г. в судебное заседание не прибыл, представил суду отзыв, в котором просил в иске отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > по иску Мешкова В.Г. к ООО «Стройкомплект» о признании прекращенным права собственности на транспортное средство постановлено: признать прекращенным право собственности Мешкова В.Г. в отношении автомобиля «< ИЗЪЯТО >», регистрационный знак №, с момента отчуждения по договору № от < Дата >, заключенному между Мешковым В.Г. и ООО «Стройкомплект».

Отказывая в иске, суд пришёл к выводу об отсутствии у ответчика объективной возможности получить государственную услугу по прекращению регистрации транспортного средства, фактическом выбытии из его пользования и владения, вследствие чего автомобиль не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения.

Мешков В.Г. предоставил суду платежные поручения от < Дата > об оплате транспортного налога и пени за < Дата >: за автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак № - в размере 5950 руб., за автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак № - в размере 1590 руб., за моторную лодку, имеющую государственный регистрационный знак № - 683 руб.

Вместе с тем, на обязанность по оплате начисленной пени он не выполнил.

Учитывая, что пени за неуплату налога за «< ИЗЪЯТО >» начислены неправомерно, суд находит подлежащим взысканию пени, начисленные на остальные транспортные средства, зарегистрированные за Мешковым В.Г. в заявленном в административном иске налоговом периоде.

Принимая решение в данной части, суд исходит из следующего.

В налоговом уведомлении, адресованном административному ответчику, указан срок уплаты налога - < Дата > (л.д.7).

Налоговым органом начислены пени за период с < Дата > по < Дата >, исходя из размера недоимки в размере 39453 руб.

Из указанной суммы подлежит вычету сумма налога, начисленная на «< ИЗЪЯТО >», что определяет размер недоимки в 8223 руб. (39435 руб. – 31212 руб.) за период с < Дата > по < Дата >, и, соответственно, пени в размере 35,15 руб. (23,16 руб. + 11,99 руб.).

Пени рассчитаны судом с учетом 13 дней просрочки за период с < Дата > по < Дата > с учетом процентной ставки ЦБ РФ, равной 6,5%, исходя из расчета: 8223 х 6,5 : 300 : 100 х 13 = 23,16 руб.

Аналогичный расчет суд применяет с учетом последующих 7 дней прострочки при ставке ЦБ РФ 6,25% за период с < Дата > по < Дата >, размер пени равен 11,99 руб.

В соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ с Мешкова В.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мешкова В.Г. в доход бюджета Калининградской области пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 35,15 руб. (тридцать пять руб. 15 коп.), государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 февраля 2021 года.

Судья: