Решение по делу № 2-388/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-388/2023    

УИД 27RS0020-01-2022-002664-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Линевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Владимира Александровича к Шестопалову Ренату Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к Шестопалову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 08.07.2022 года в 08 часов 45 минут в районе дома № 96 по ул. М.Горького в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Шестопалова Р.А., был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно заключению АНО «Краевой центр Судебной Экспертизы и оценки» от 11.08.2022 стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства без учета амортизационного износа составляет 575 100 руб.; среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля, находящегося в технически исправном состоянии, с учетом амортизации – 340 000 руб., что указывает на нецелесообразность восстановления транспортного средства. Кроме того, им понесены расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., а также на производство экспертного заключения – 15 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 000 руб.; убытки – 25 000 руб.; судебные расходы на оплату госпошлины – 6 850 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Шестопалова Р.А. Шацкой А.С., действующей по доверенности, поступило заявление о признании исковых требований. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2022 года в 08 часов 45 минут в районе дома № 96 по ул. М.Горького в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Шестопалова Р.А., был поврежден принадлежащий Семенову В.А. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2022 года водитель Шестопалов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Вина ответчика Шестопалова Р.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и подтверждается административным материалом.

ДТП произошло по вине водителя Шестопалова Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения.

Следовательно, автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был поврежден в результате виновных действий водителя Шестопалова Р.А., который управлял принадлежащим ему автомобилем на законных основаниях.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно заключению АНО «Краевой центр Судебной Экспертизы и оценки» от 11.08.2022 стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства без учета амортизационного износа составляет 575 100 руб.; среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля, находящегося в технически исправном состоянии, с учетом амортизации – 340 000 руб., что указывает на нецелесообразность восстановления транспортного средства.

Экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования; составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, является полными, научно обоснованными, подтвержденными документами и другими материалами дела.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного экспертного заключения.

Экспертное заключение и сумма ущерба ответчиком не оспорены; иной стоимости затрат для восстановления поврежденного транспортного средства, материалы дела не содержат и ответчиком представлено не было.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Шестопаловаа Р.А. не была застрахована, причиненный в результате ДТП ущерб автомобилю истца не возмещен, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 000 руб.

На основании ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., на производство экспертного заключения – 15 000 руб., на оплату госпошлины – 6 850 руб.

Указанные расходы понесены истцом с целью определения размера материального ущерба и являются убытками истца, вызванными необходимостью обоснования исковых требований и обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Владимира Александровича к Шестопалову Ренату Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Рената Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Семенова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 340 000 руб., убытки – 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 6 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 28.04.2023 года