Решение по делу № 2-8150/2022 от 09.11.2022

Мотивированное решение составлено

13 декабря 2022 года

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 011.84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 рублей.

Заявленные исковые требования истцы мотивируют тем, что согласно постановлению № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признан недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству Мерседес Бенс G63 AMG, 2012 года выпуска, VIN – №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № изменен способ и порядок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. С ФИО2 взыскано в пользу ЗАО «Северо-Западная производственная компания» денежные средства в сумме 3 879 500 руб. Постановлением № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ обставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Северо-Западная производственная компания» на правопреемника ФИО1 в праве требования к ФИО2 задолженности в размере 3 879 5009 руб. Задолженность, указанная в определении от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признан недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству Мерседес Бенс G63 AMG, 2012 года выпуска, VIN – № (л.д. 8-10).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № изменен способ и порядок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-128970/2016. С ФИО2 взыскано в пользу ЗАО «Северо-Западная производственная компания» денежные средства в сумме 3 879 500 руб. (л.д. 15-16).

Постановлением № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ обставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.6-7). Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Северо-Западная производственная компания» на правопреемника ФИО1 в праве требования к ФИО2 задолженности в размере 3 879 5009 руб. (л.д. 12-13). Задолженность, указанная в определении от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Поскольку постановлением № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ обставлено без изменения, то обязанность исполнить Определение возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 879 500 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых на дату погашения ответчиком задолженности составляет 337 011.84 руб.

Задолженность,           Руб.	Период просрочки			Просроченная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	С	по	дни
1	2	3	4	5	6	1х4х5/6
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	129	4.25%	366	58 113
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4.25%	365	36 137.81
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4.50%	365	16 740.31
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	26 571.92
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5.50%	365	23 967.87
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6.50%	365	33 852.62
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6.75%	365	30 132.55
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7.50 %	365	44 640.82
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8.50%	365	50 592.93
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	14 136.26
3 879 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	20%	365	2 125.75
Итого:			553	5.74%	337 011.84

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": «Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ)».

Юридически значимым обстоятельством, подлежащими установлению по данному делу, является момент вступления в силу итогового судебного акта, которым спор разрешен по существу, а именно - постановление № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Таким образом, период начисления процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата ФИО4 задолженности) и составляет 553 дня.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать сумму в размере 6 570 рублей и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 011.84 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционной порядке в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения суда.

Судья                                                                             Н.Н. Питукина