Решение по делу № 2-2127/2022 от 09.08.2022

УИД 63RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Возовиковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявил в Ставропольский районный суд исковое заявление к Возовиковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.12.2019 года в размере 481005,73 рублей; начисленных процентов в размере 22900,57 рубля; штрафов и неустоек в размере 2 507 рублей; государственной пошлины в размере 8264,13 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 577 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 481005,73 рублей; начисленных процентов в размере 22900,57 рубля; штрафов и неустоек в размере 2 507 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик Возовикова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика: <адрес>, переулок Крымский 2-й, <адрес>, которая согласно почтовому конверту, он возвращен в связи с истечением срока хранения. Причину неявки ответчик не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда <адрес>.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 02.12.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 700 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 577 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на счет, указанный ответчиком кредит в размере 577 000 рублей (л.д.15).

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-16).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком в срок погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481005,73 рублей; начисленные проценты в размере 22900,57 рубля; штрафы и неустойки в размере 2 507 рублей (л.д.12).

После отмены заочного решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства опровергающие доводы истца, а также контррасчет по задолженности суду не представила.

Расчет представленный стороной истца судом проверен, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик больше года не исполняет свои обязательства по кредиту, заявления о снижении размера неустойки не заявлял, суд считает, что размер основного долга соразмерен размеру начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 264 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Возовиковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Возовиковой Ольги Ивановны (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК (№) задолженность по соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16.03.2021 по 16.06.2021 по просроченному основному долгу в размере 481005,73 рубля, начисленные проценты в размере 22900,57 рублей, штраф и неустойки в размере 2507 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8264 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья