Решение по делу № 2-1785/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2378/2022

55RS0007-01-2022-003089-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

установил:

ООО "Компания СТС" обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого ответчик принят на себя обязательство оказывать услуги по управлению транспортным средством истца (заказчика). В ходе исполнения договора ответчиком был причинен ущерб истцу, который выразился в порче вверенного ему имущества, а именно: транспортное средство «Сканиа» G440 г.р.з. С600УО 55 регион получило повреждения: сломан боковой спойлер справа, сломан и погнут верхний спойлер. Данные повреждения были зафиксированы актом. Данные повреждения были получены в период владения ответчиком транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи транспортного средства ответчику какие-либо повреждения отсутствовали. Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, 80 004 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, не возражала относительно вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, был извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

    Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки SCANIA G440, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова (кабины) белый принадлежит ООО «Компания «СТС».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице директора ФИО4, действующего на основании устава (заказчик) и ответчиком(исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № № (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика, указанном в акте приема-передачи к настоящему договору, и сопровождению груза, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из пункта 7 договора в случае утери или повреждения автомобиля исполнитель обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме, в сроки, установленные соглашением сторон. Исполнитель несет полную материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им заказчику, так и за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба, причиненного исполнителем третьим лицам.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик передал исполнителю транспортное средство SCANIA G440, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN №; прицеп SCHMITZ SKO 24, государственный регистрационный знак АО4198/55, VIN №, а также документы и иное оборудование (л.д.14). В акте приема-передачи указано, что скрытые недостатки передаваемого по настоящему акту транспортного средства отсутствуют, транспортное средство соответствует спецификации данного вида.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе менеджера технического отдела ООО «Компания «СТС» ФИО5, менеджера по эксплуатации ООО «Компания «СТС» ФИО6, водителя – экспедитора ООО «Компания «СТС» ФИО7 составлен акт осмотра транспортного средства в ходе которого установлено, что автомобиль SCANIA G440, государственный регистрационный знак № имеет внешние повреждения в виде: сломанной части бокового спойлера справа, сломан и погнут верхний спойлер. Из указанного акта следует, что он был составлен в связи с тем, что управляющий им водитель – экспедитор ФИО1 оставил ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на территории стоянки <адрес>. На связь не выходил, на рабочем месте не появлялся. На момент выпуска в линию повреждение отсутсвовало, что подтверждается актом приема-передачи «б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что повреждение произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период управления автомобилем ФИО1, вероятнее всего, повреждение произошло по его вине или при его участии (л.д.17).

В соответствии с заказом наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «СТС» обратилось к ИП ФИО8 для восстановления транспортного средства после ДТП, истец оплатил выполненные работы на сумму 5 850 рублей (л.д.18).

Согласно заявке на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ №МТ0000473 ремонтные работы, выполненные в полном объеме, оплачены истцом на сумму 39 942 рубля 80 копеек (л.д.19-20).

Согласно счету на оплату №О000000160 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил приобретение бокового спойлера на сумму 39 211 рублей 20 копеек (л.д.21).

Таким образом, совокупная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA G440, государственный регистрационный знак № составила 80 004 рубля.

Поскольку выплата ООО «Компания «СТС» спорной денежной суммы обусловлена повреждением автомобиля в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, исключающих имущественную ответственность ФИО1, суд приходит к наличии у ответчика обязанности возместить причиненный ООО «Компания «СТС» ущерб.

При изложенных обстоятельствах в счет возмещения ущерба с ответчика в пользу ООО «Компания «СТС» подлежит взысканию 80 004 рубля.

По правилам ст.ст.98,103 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2600 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» (ИНН 5048024182, ОГРН 1105048001574) в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, 80 004 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022