Решение по делу № 2-2482/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2482/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» к Суховарову ДА о возмещении убытков, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерский Дом Евразия» обратилось в суд с исковым заявлением к Суховарову Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и ИП    Суховаровым Д.А. заключён договор об оказании услуг № № для выполнения определённых поручений в интересах Общества. Одной из услуг являлось сдавать выручку от реализации товара Заказчика, полученную наличными денежными средствами от покупателей в кассу ООО «Кондитерский Дом Евразия», в день получения денежных средств.

В процессе работы с ИП Суховаровым Д.А. была выявлена недостача денежных средств в размере 46590 руб. 44 коп. По факту выявления недостачи денежных средств бухгалтерией Общества, в отношении ИП Суховарова Д.А. проведена документальная проверка. У ИП Суховарова Д.А. имелись доверенности на получение денежных средств, по которым он получил деньги и не сдал в кассу ООО ««Кондитерский Дом Евразия» в отношении следующих клиентов:

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Мазуровой Е.В. получены деньги за товар в сумме 3 662 руб. 18 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Дмитриевой Н.П. получены деньги за товар в сумме 2000 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Липнягова А.Ю. получены деньги за товар в сумме 500 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента ООО «Абажур» получены деньги за товар в сумме 10 000 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Пинаевой М.А. получены деньги за товар в сумме 6 250 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Шульга С.В. получены деньги за товар в сумме 4500 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Конищевой И.А. получены деньги за товар в сумме 16 381 руб. 68 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Степанченок С.В. получены деньги за товар в сумме 3 296 руб. 58 коп.;

Всего, ИП Суховаровым Д.А. незаконно присвоено 46590 рублей руб. 44 копейки

До настоящего времени ответчик вышеуказанную сумму истцу не вернул.

Кроме того, условиями договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при одностороннем отказе исполнителя от исполнения данного договора, без письменного уведомления Заказчика – ООО «КДЕ» за 14 календарных дней. Исполнитель наказывается штрафом в размере 15000 рублей, возместить Заказчику денежные средства, которые были получены от контрагента и не сданы в кассу Заказчика, а также уплатить 1% в день от суммы не сданных денежных средств, за пользование денежными средствами Заказчика, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения долга) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска в суд) 87124 рубля 12 копеек.

В настоящее время, Суховаров Д.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Суховарова Д.А. в пользу истца - ООО "Кондитерский Дом Евразия" денежные средства в сумме 46590 руб. рублей 44 копейки в счет возмещения суммы основного долга, 15000 рублей - штраф за односторонний отказ Исполнителя от исполнения договора об оказании услуг, 87124 рубля 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в размере 4174 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кондитерский Дом Евразия» Писаренок В.В. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Суховаров Д.А., его представитель Суплик А.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что Суховаров Д.А. денежные средства, которые просит взыскать с него истец, он взял себе в счет заработной платы, которую работодатель ему не выплатил за ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, часть денежных средств он передал по требованию супервайзеру ООО «КДЕ» вместе с доверенностями.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и ИП Суховаровым    Д.А. заключён договор об оказании услуг №, для выполнения определённых поручений в интересах Общества (л.д.54-55, 72-73).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора исполнитель обязуется сдавать выручку от реализации товара заказчика, полученную наличными денежными средствами от покупателей в кассу заказчика в полном объеме в день получения этих средств.

В соответствии с п. 5.1. договора при одностороннем отказе исполнителя от исполнения данного договора, без письменного уведомления заказчика ООО «КДЕ» за 14 календарных дней, исполнитель наказывается штрафом в размере 15000 рублей.

Согласно п. 5.1.3 вышеуказанного договора, исполнитель обязан возместить заказчику денежные средства, которые были получены от контрагента и не сданы в кассу заказчика, а также уплатить 1% в день от суммы не сданных денежных средств, за пользование денежными средствами заказчика.

Актом по результатам проведенной проверки подтверждается, что по итогам проверки выявлено, что за время работы в ДД.ММ.ГГГГ г. филиал в <адрес> Суховаровым Д.А. были присвоены денежные средства полученные у покупателей в счет оплаты за товар в сумме 46590 рублей 44 копейки (л.д.20), что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-29).

Кроме того, у ИП Суховарова Д.А. имелись доверенности на получение денежных средств, по которым он получил деньги и не сдал в кассу ООО ««Кондитерский Дом Евразия» в отношении следующих клиентов:

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Мазуровой Е.В. получены деньги за товар в сумме 3 662 руб. 18 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Дмитриевой Н.П. получены деньги за товар в сумме 2000 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Липнягова А.Ю. получены деньги за товар в сумме 500 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента ООО «Абажур» получены деньги за товар в сумме 10 000 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Пинаевой М.А. получены деньги за товар в сумме 6 250 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Шульга С.В. получены деньги за товар в сумме 4 500 руб. 00 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Конищевой И.А. получены деньги за товар в сумме 16 381 руб. 68 коп.;

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - у клиента Степанченок С.В. получены деньги за товар в сумме 3 296 руб. 58 коп. (л.д. 30-37).

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. УУП МО МВД России «Канский» в возбуждении уголовного дела в отношении Суховарова Д.А. по факту присвоения денежных средств в размере 46590 рублей было отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 79).

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Суховаров Д.А. обязался выплатить сумму в размере 50000 рублей при перечислении на его банковский счет ООО «КДЕ» суммы в размере 50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. его заработной платы за сентябрь и октябрь (л.д. 80).

Суховаров Д.А. прекратил свою деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России № по <адрес> (л.д.15-18).

При таких обстоятельства, в судебном заседании нашел подтверждение факт не внесения Суховаровым Д.А. в кассу ООО «КДЕ» денежных средств в размере 46590 рублей 44 копейки, что не отрицается и самим Суховаровым Д.А.

В связи с нарушением ответчиком условий оплаты в соответствии с п. 5.1.3 Договора Суховаров Д.А. обязан уплатить 1% в день от суммы не сданных денежных средств, за пользование денежными средствами заказчика исходя из следующего расчета: 46590 руб. 44 коп. (сумма основного долга) х 187 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 1% = 87 124 руб. 12 коп.

Возражений по представленному расчету ответчиком Суховаровым Д.А. в суд представлено не было, данный расчет проверен судом и признан верным, а потому суд принимает данный расчет.

В соответствии с п. 5.1. договора при одностороннем отказе исполнителя от исполнения данного договора, без письменного уведомления заказчика ООО «Кондитерский Дом Евразия» за 14 календарных дней, с ответчика Суховарова Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Суховарова Д.А. в размере 4 174 рубля 29 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчика Суховарова Д.А. и его представителя Суплик А.В. о том, что часть денег ответчик передал вместе с доверенностями супервайзеру, а часть денег взял себе в счет невыплаченных денежных средств за оказанные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года несостоятельны, поскольку договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. прямо предусмотрено, что Суховаров Д.А. полученные денежные средства обязан внести именно в кассу предприятия, условия, что он может передавать денежные средства для внесения предприятию через другое лицо договором не предусмотрено. Факт того, что денежные средства не возвращены Суховаровым Д.А. в кассу предприятия в связи с невыплатой денежных средств за оказанные услуги в ДД.ММ.ГГГГ года не может приниматься за основу при вынесении решения, поскольку для истребования невыплаченных сумм с виновной стороны действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» к Суховарову ДА о возмещении убытков, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Суховарова ДА к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом Евразия» денежные средства в счет возмещения качестве основного долга в размере 46590 рублей 44 копейки, штраф за односторонний отказ исполнителя от исполнения договора об оказании услуг в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87124 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4174 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Охроменко С.А.