Решение по делу № 2-2595/2020 от 27.08.2020

                         Дело №

УИД 50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Белецкой ФИО8, Ртищевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Чиликин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на основании заявления Чиликина ФИО9. о присоединении к общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие». В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. На данный момент в нарушение кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ Чиликин ФИО13 умер, его наследниками, принявшими наследство, является Белецкая ФИО11 и Ртищева ФИО12, в связи с чем, к ним перешли долги наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Чиликин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на основании заявления Чиликина ФИО15 о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с договором заемщику предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

На момент подачи заявления Чиликин ФИО16 был ознакомлен с общими условиями кредитования.

Согласно распоряжения и карточки движения денежных средств по кредиту, денежные средства были предоставлены заемщику.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб. из которой : просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты -№ руб..

ДД.ММ.ГГГГ Чиликин ФИО17 умер.

К имуществу умершего открыто наследственное дело. Наследниками умершего являются супруга Белецкая ФИО18, дочь Ртищева ФИО19.

Поскольку факт нарушения наследодателем условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным, с его наследников.

    Учитывая изложенное, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными.

    Согласно представленного отчета об оценке, задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Белецкой ФИО20, Ртищевой ФИО21 о удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белецкой ФИО22 и Ртищевой ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ( №) рублей № коп.. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать с Белецкой ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Взыскать с Ртищевой ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Е.И. Суворова