Решение по делу № 5-293/2024 от 24.09.2024

Дело №                                                                                                            копия

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, не женатого, не трудоустроенного,

                  установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом по делу об административном правонарушении согласился.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в том числе и в быту; в любом месте нахождения людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

По смыслу закона явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, с которым                    ФИО1 согласился; объяснениями ФИО1, не отрицавшего, что он около <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам; объяснениями ФИО4 о том, что около 23 часов 00 минут ФИО1 около <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО5 о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от                            ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Пермский», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении в 23 часа 03 минуты в дежурную часть сообщения от ФИО4 о том, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пристает к прохожим.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Существенных недостатков протокол, влекущих его недопустимость, не содержит.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний ФИО4, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что он оговаривает ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь около <адрес> в <адрес> в присутствии других граждан нецензурной бранью, а также оскорбительно приставая к гражданам, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от                     ДД.ММ.ГГГГ, время совершения административного правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о том, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует уточнить время совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что противоправное действие, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО1 совершено именно ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение времени совершения административного правонарушения в данной части не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Из справки о ранее допущенных правонарушениях следует, что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнено                          ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности                   ФИО1, который постоянного официального источника дохода не имеет, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что                   ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. Обстоятельств, по которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического доставления в суд, а именно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                                     подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №