Решение от 16.11.2022 по делу № 2-9334/2022 от 07.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9334/2022 по исковому заявлению Токаревой Марины Павловны к Черновой Валентине Васильевне о признании права собственности,

установил:

Токарева М.П. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Черновой В.В. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником, так как брак расторгнут между родителями, наследников кроме нее не имеется. Нотариусом указано, что квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность родителями истца, не находившимися на момент покупки в браке. Брак между ее родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>. При жизни отец истца не определил свою долю в общей совместной собственности на квартиру, исходя из этого нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство без определения его доли.

На основании вышеизложенного, обратившись в суд, истец просит выделить ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № доли в общей совместной собственности на <адрес>

Истец Токарева М.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Чернова В.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо нотариус Земскова И.А. в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и Чернова В.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 12).

У ФИО1 и Черновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 27). В связи со вступлением в брак ФИО6 сменила фамилию на Токарева, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 28).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Чернова В.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Супруги имеют равные права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно заявлениям, поданным в <адрес> для регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Чернова В.В. и ФИО1 указали, что состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что их брак расторгнут решением суда, не представили.

Поскольку государственный орган не обладал достоверными сведениями о расторжении брака между ФИО7 и Черновой В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирована в общую совместную собственность.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку Черновой В.В. при регистрации права собственности на спорную квартиру указаны сведения о том, что она состоит в браке, суд полагает, что несмотря на отсутствие зарегистрированного брака на момент регистрации права собственности в спорной квартире, на нее распространяются нормы права о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено сведений о том, что между ней и умершим был установлен иной режим имущества, в данном случае суд полагает возможным признать за ФИО7 право собственности на № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследником первой очереди является дочь Токарева М.П., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт права собственности № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему ФИО1, подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывалось ранее, наследником первой очереди является дочь Токарева М.П.

Иных наследников не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, ни один спор не должен оставаться неразрешенным, дабы в последствии не порождать иных исковых требований.

В данном случае суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований и определить долю ФИО1 в размере № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и включить ее в наследственную массу после смерти ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Токаревой М.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, № ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 18.11.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░