Решение по делу № 11-28/2020 от 24.01.2020

№ 11-28/2020 года (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

07 февраля 2020 года    .                     

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи - Обуховой М.А.,

при секретаре - Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Касимова Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>,

установил:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратилась Касимова Г.С. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карабанова Е.И. задолженности по договору займа от <дата>.

Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР 11.09.2019г. вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, в связи с неподсудностью заявленного требования мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР.

Касимова Г.С., не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г.Ижевска, указывая, что поскольку, сторонами договора займа являются два физических лица, ФЗ "О потребительском кредите (займе)" применяться к их отношениям не может. Отношения сторон регулируются только параграфом 1 главы 42 ГК РФ- "Заем". Следовательно, каких-либо ограничений в определении договорной подсудности не имеется. Местом получения заемщиком оферты, как и местом заключения договора является <адрес>. Следовательно, стороны могли выбрать любой судебный участок в пределах г. Ижевска, что ими и сделано. Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возвращении заявления Касимова Г.С. о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по договору займа с Карабанова Е.И.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, истец, руководствуясь положениями статьи 32 ГПК РФ, предъявил требования в суд мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, как то предусмотрено п. 17 договора займа, заключенного между Касимова Г.С. и Карабанова Е.И.

Из пункта 17 договора займа от <дата> следует, что стороны пришли к соглашению о том, что любые иски и споры по настоящему договору будут рассматриваться мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, либо Первомайским районным судом г. Ижевска УР.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что на отношения сторон договора займа распространяются требования Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 13 которого устанавливает, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральным законом (пункт 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложение заключить договор) (пункт 3).

Однако, с указанным выводом мирового судьи нельзя согласиться ввиду следующего.

Из ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

2) заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем);

3) кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

Таким образом, поскольку сторонами договора займа являются физические лица Касимова Г.С. и Карабанова Е.И., ограничения, установленные Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе, и по определению договорной подсудности споров между сторонами, на правоотношения указанных лиц не применимы.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327- 329, 333-335 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу частную жалобу Касимова Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> - отменить, дело направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству мирового судьи.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья :                                 М.А. Обухова