Решение по делу № 22-1986/2017 от 02.10.2017

Судья Шишкин А.В.     Дело № 22-1986/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск     31 октября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Мартьянова А.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мартьянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2017 года об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Мартьянов А.В. обратился в суд, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 1 августа 2008 года; Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ.

Постановлением суда данное ходатайство осужденного удовлетворено по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Мартьянов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора, в случае освобождения подсудимого от отбывания наказания, обязательно должно указываться не только об удовлетворении ходатайства, но и размер наказания, который был исключен. В нарушение указанных требований, в постановлении суда не указан срок снижения наказания. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска от 1 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2011 года) Мартьянов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2011 года) Мартьянов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска от 1 августа 2008 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска от 1 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, затрагивают ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно данным изменениям, если стоимость похищенного более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, данное хищение является мелким и за него предусмотрена административная ответственность.

Суд первой инстанции верно указал, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска от 1 августа 2008 года по факту кражи в отношении ФИО1 общая стоимость похищенного им имущества составила 2500 рублей, что является мелким хищением и деяние подлежит декриминализации, а осужденный освобождению от назначенного за данное деяние наказание на основании ст. 10 УК РФ. С учетом этого из приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2009 года правильно исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от 1 августа 2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Мартьянова А.В. удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно - процессуального    законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2017 года об удовлетворении ходатайства осужденного Мартьянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                    А.В. Булдаков

Копия верна. Судья: