Решение по делу № 10-53/2022 от 12.09.2022

№ 10-53/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Гордеева В.С.,

осужденного Мармакова А.М. (посредством видео-конференцсвязи),

<данные изъяты>

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Челтугашевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мармакова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 июня 2022 года, которым

Мармаков А.М., 29 января 1976 года рождения, уроженец г. Омска Омской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул. Воинской Славы, д.6, судимый:

1) 01 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) 09 февраля 2017 года Горно-Алтайским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 01 февраля 2017 года к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 13 ноября 2019 года,

3) 27 января 2021 года Горно-Алтайским городским судом (с учетом постановлений от 19.07.2021, 13.10.2021) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца;

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 15.12.2021 условное осуждение отменено, постановлено считать осужденным к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 27.01.2021 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 июня 2022 года Мармаков А.М. осужден за совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены Мармаковым А.М. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Мармаков А.М. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Мармаков А.М. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 июня 2022 года в отношении него изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, а также зачесть отбытую часть наказания с 15.12.2021 года и сократить срок наказания, <данные изъяты>

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Мармакова А.М. государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 июня 2022 года - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Мармакова А.М., его защитника Жданова Е.Е. <данные изъяты> поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу находит неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Мармакова А.М. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обосновании виновности Мармакова А.М. суд обоснованно сослался:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на показания подсудимого Мармакова А.М. (т.1 л.д. 164-167, л.д. 178-180), <данные изъяты> (т.1 л.д. 81-82), представителя потерпевшего Ш., свидетелей Р., С., на справку о стоимости похищенного имущества от 24.11.2021 года (т.1 л.д. 24), на протокол осмотра места происшествия от 24.11.2021 года (т. 1 л.д. 14-19), протокол выемки от 24.11.2021 года (т. 1 л.д. 85-89), протокол осмотра предметов от 18.01.2022 (т.1 л.д. 94-105);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на показания подсудимого Мармакова А.М. (т.1 л.д. 164-167, л.д. 178-180), представителя потерпевшего К., свидетеля Т., на справку о стоимости похищенного имущества от 14.12.2021 года (т.1 л.д. 52), на протокол осмотра места происшествия от 14.12.2021 года (т. 1 л.д. 38-44), протокол выемки от 15.12.2021 года (т. 1 л.д. 91-94), протокол осмотра предметов от 18.01.2022 (т.1 л.д. 94-105),

подробно изложенные в приговоре и получившие надлежащую оценку суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При установленных судом первой инстанции обстоятельств совершенных преступлений действия Мармакова А.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции также нет оснований.

Наказание Мармакову М.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих (его явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, раскаяния в содеянном, признания своей вины, <данные изъяты>), и отягчающего (рецидив) наказание обстоятельств, которые обоснованно судом учтены при назначении наказания, а также с учетом всех сведений о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании. Оснований для признания иных обстоятельств - смягчающими наказание обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание суровым не является и оснований для его смягчения, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, назначенное наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым. Доводы осужденного о том, что судом не зачтено время его содержания под стражей с 15.12.2021 года, не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

<данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защиту интересов осужденного Мармакова А.М. осуществлял адвокат Жданов Е.Е. по назначению, судом удовлетворено заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4200 рублей. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. <данные изъяты> суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 июня 2022 года в отношении Мармакова Аржана Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано вместе с решением суда первой инстанции в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                   М.Н. Соколовская