Решение по делу № 2-5406/2021 от 21.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 г.                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Цыреновой А.В., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савельевой Л. Ю. к Саплеву А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Савельева Л.Ю. просит признать ответчика Саплева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в данной квартире не проживает, его личных вещей в доме нет. В настоящее время истец с ответчиком связь не поддерживают, с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает в другом регионе. Истец препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинил. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, бремя содержания жилья не несет.

В судебном заседании истец Савельева Л.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что жилое помещение приобреталось за счет личных средств истца и не является совместно нажитым имуществом, в связи с чем не подлежит разделу. Ответчик выехал добровольно, забрав свои вещи, и более в квартиру не возвращался.

Ответчик Саплев А.В. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Выслушав истца, заключение помощника прокурора Цыреновой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Савельева Л.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения    от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете значатся: <данные изъяты>.

Судом установлено, что брак между Савельевой Л.Ю. и Саплевым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака ответчик выехал из данного жилого помещения, проживает в другом регионе. Ответчик вселиться в квартиру не пытается, расходы по ее ремонту не несет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, более членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимает, имеет иное постоянное место жительства. Доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания спорного жилого помещения совместно нажитым имуществом и его разделе, судом не установлено, требований о разделе совместно нажитого имущества в связи с расторжением брака ответчиком не предъявлялось. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельскими показаниями Савельева И.С., не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Саплев А.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Л. Ю. к Саплеву А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Саплева А. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Саплева А. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Н.А. Кузубова