Решение по делу № 1-589/2019 от 31.05.2019

№ 1-589/2019 (1190208000900065)

УИД: 27RS0007-01-2019-003260-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                    26 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Чёрной А.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Овчинников И.В.,

защитника: адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинников И.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в (адрес), имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О. №1 (дата) года рождения и малолетнего ребенка Ф.И.О. №2 (дата) года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников И.В. совершил применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Так, на основании приказа начальника УМВД России (иные данные) (№) от (дата) Потерпевший №1 с (дата) была назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (№) УМВД России (иные данные).

В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Занимая указанную должность, Потерпевший №1 как сотрудник полиции в соответствии с п.п. 2, 4 и 11 части первой ст. 12 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ, и п. 22-24 должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции УМВД России (иные данные), утверждённой (дата) начальником упомянутого управления, в числе прочего, обязывалась:

пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

своевременно выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей, отрицательно влияющих на детей, путем изучения сведений, содержащихся в документах о привлечении правонарушителей к административной и иной ответственности, материалах об отказе в возбуждении уголовных дел, их прекращений, в картотеках, книгах и журналах учета заявлений и сообщений о преступлениях, учета лиц, доставленных в отдел полиции (№) УМВД России (иные данные);

представлять начальнику отдела полиции (№) УМВД России (иные данные) предложения о постановке на учет несовершеннолетних правонарушителей, родителях, отрицательно влияющих на детей, проводить с ними индивидуальную работу;

вести учетно-профилактическую документацию в отношении несовершеннолетних и родителей, состоящих на учете в соответствии с требованиями приказа МВД России от (дата) (№).

Выполняя возложенные на неё должностные обязанности, Потерпевший №1 согласно п. 1 части первой ст. 13 названного Федерального закона, в числе прочего, имела право, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Исполняя свой служебный долг, Потерпевший №1в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 23 минут (дата), прибыла по адресу: (адрес) целью проверки состоящей на профилактическом учете в ПДН ОП (№) УМВД России (адрес) гр. Ф.И.О. №3, (дата) года рождения.

Сожитель Ф.И.О. №3 - Овчинников И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в тамбурной перегородке квартир (№) и (№) по адресу: (адрес), будучи недовольный тем, что Потерпевший №1, которая ему представилась, назвав свою должность, и предъявила справку установленного образца о том, что она действительно является сотрудником полиции, в вышеуказанных месте и периоде времени, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел, умышленно с целью причинения ей телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №1 своей правой рукой в грудь, от чего она ударилась об стену, после чего схватил Потерпевший №1 двумя руками за предплечья и стал выталкивать её из тамбурной перегородки, а так же нанес ногами Потерпевший №1 не менее двух ударов по её левой ноге в область бедра и по правой ноге в область голени, и хватал Потерпевший №1 руками за запястье. Тем самым Овчинников И.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и не расценивающиеся как вред здоровью: кровоподтек на правом плече (4), на левом плече (2), на левом бедре (3), в области правого коленного сустава (1).

В судебном заседании подсудимый Овчинников И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Правдивко Ю.Г. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Правдивко Ю.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасова Ю.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого Овчинников И.В. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия Овчинников И.В. подлежат квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Овчинников И.В. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (л.д.22-23), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинников И.В., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22-23), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, проживание с больной сожительнице нуждающейся в уходе. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение Овчинников И.В. при совершении преступления, а так же его личность который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствие со ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Овчинников И.В. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Овчинников И.В. по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Овчинников И.В. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления. Таким образом, суд, назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Овчинников И.В. преступления, с учетом личности виновного, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, а так же того обстоятельства, что потерпевшая не имеет к подсудимому материальных претензий, имеет стабильный источник дохода, его семейное и имущественное положение, а так же с учетом возможности получения им иного дохода, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Овчинников И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в твердой фиксированной денежной сумме. Гражданский иск не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Овчинников И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.с перечислением в УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю JIC 04221А58750), ИНН 2722099962, КПП 272101001, БИК 040813001, номер расчетного счета получателя платежа 40101810300000010001, ОКТМО 08701000,КБК41711621010016000140, наименование банка Отделение Хабаровск, наименование платежа: «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет». Меру процессуального принуждения избранную Овчинников И.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Овчинников И.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Овчинников И.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.