Решение по делу № 1-47/2021 от 02.03.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                          27 апреля 2021 года

       Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                   Кюльбаков В.В.,

при секретаре                                                                                ФИО4,

с участием: государственного обвинителя                                   ФИО6,

подсудимого                                                                                    ФИО2,

защитника в лице адвоката                                                               ФИО5,

представившего удостоверение № от 22.10.2010г., выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> городок Иванова <адрес>, не судимого, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

ФИО2 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, более точные дата и время органом дознания не установлены, ФИО2, находясь на западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, в системе географических координат: Широта - 43°43/31/ северной широты, Долгота - 45°06/56// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью-личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушку высохшего куста дикорастущей конопли, который измельчил, завернул в черный целлофановый пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,58 грамм, положил в карман и принес по месту своего жительства ЧР, <адрес> городок Иванова <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 22.01.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО2 надев куртку, в кармане которой хранился сверток с наркотическим средством марихуана, направился в <адрес> Чеченской Республики в поисках работы.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут гражданин ФИО2 с территории железнодорожного вокзала станции Ищерская сотрудниками ЛОП на станции Червленная, Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, был доставлен в помещение ЛПП на станции Ищерская, Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес> поселок без номера, где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом виде 9,38 грамм, (первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °С, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,58 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Он же примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЛПП на станции Ищерская, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес> поселок без номера, во время сбора в отношении него сотрудниками полиции материала по подозрению в хранении и употреблении наркотического средства, в присутствии приглашенных двух понятых Свидетель №2 P.M. и Свидетель №1 A.M., осознавая, что полицейский специализированной группы по охране общественного порядка (СГООП) ЛПП на <адрес> сержант полиции Свидетель №3 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 1700 рублей, три купюры по 500 рублей каждая и две купюры по 100 рублей каждая, сотруднику полиции Свидетель №3, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ от составления вопреки требованиям закона в отношении него материала по факту незаконного приобретения, хранения им наркотических средств - каннабис (марихуана) и не привлечения его к уголовной ответственности.

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сержант полиции Свидетель №3 отказался брать деньги.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник ФИО5, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, находит виновность подсудимого ФИО2, полностью доказанной, его действия органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, квалифицированы правильно.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, который не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, женат имеет трех малолетних детей, не военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в МЭО с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (т.2, л.д.210, 212, 217).

    Обстоятельством, смягчающие вину подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

    Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств по ч.1 ст.228 УК РФ, учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающие вину подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных оконченных умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нроавственности и государственной власти, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, его семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

              Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а равно как оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкциями вменяемых ФИО2 статей УК РФ, не имеется.

               При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

               С учетом обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного по категории к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

               С учетом обстоятельств совершенного преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, отнесенного по категории к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

               Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.02.2021г. ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов (F 11). В связи с тем, что ФИО2 страдает синдромом зависимости опиоидов, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании совмещенным с исполнением наказания (л.д.147-150).

                   В связи с вышеизложенным, имеются основания для возложения исполнения определенных обязанностей в отношении ФИО2, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

                   Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

                   Гражданский иск по делу не заявлен.

                   В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки за участие в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению в сумме 6000 рублей, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

              В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год.

               Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

              Контроль за отбыванием наказания ФИО2 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

               Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                 Вещественные доказательства по делу:

       - белый бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной остаточной массой - 9,18 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

                - денежные средства в размере 1700 рублей: три купюры номиналом по 500 рублей каждая, за номерами: «ЭМ №», «ЬЕ 8213741», «ХС 2803711» и две купюры номиналом по 100 рублей каждая, за номерами: «чМ 1924330», «чН 1173043», хранящиеся при уголовном деле №, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства;

                Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 6000 рублей, возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения через Наурский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судьи

Наурского районного суда                                                             В.В. Кюльбаков

Приговор вступил в законную силу «___» _________2021 года.

копия верна:

Судья                                                                                               В.В. Кюльбаков