Решение по делу № 2а-603/2019 от 21.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В., представителя административного истца ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области Энграфа А.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика Торопова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-603/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении

Торопов В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Торопова В.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, подлежащего освобождению по окончании срока наказания дд.мм.гггг.

Просит установить, на срок до погашения судимости, административные ограничения в виде: запрета пребывания в клубах, барах, кафе и развлекательных центрах, а также в местах продажи и распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес>; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области Энграф А.В. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Торопов В.А., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи, с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился в полном объёме.

Выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Торопов В.А. осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Оба преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.

дд.мм.гггг приговором Качканарского городского суда Свердловской области Торопов В.А. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одно из преступлений совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Судебным постановлением от дд.мм.гггг разрешён вопрос в порядке исполнения приговоров.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

При определении видов административных ограничений суд учитывает, что осужденный по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений, взысканий не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, характеристику по месту отбывания наказания, суд соглашается с мнением административного истца и считает необходимым установить в отношении Торопов В.А. административные ограничения, предусмотренные пунктами 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает, что данные ограничения в отношении Торопов В.А., являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен конкретный срок административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего с учетом данных о личности осужденного и обстоятельствах совершенных им преступлений, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения, предусмотренные п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжких преступлений, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона и п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Торопов В.А. административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Торопов В.А. административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов