Решение по делу № 2-92/2017 от 08.02.2017

Дело № 2–92/2017

     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                        27 февраля 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                              А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                                   Череване Д.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ермилова Д.Н. к Дьяченко А.А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л:

          Ермилов Д.Н. обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с иском к Дьяченко А.А. о взыскании задолженности по договору подряда от 15.09.2015 в размере 60500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1610 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2063 руб. 00 коп.

          В обоснование требований истец в заявлении указал, что 15.09.2015 между ним (подрядчиком) и Дьяченко А.А. (заказчиком) был заключен договор подряда на установку ответчику изделий из ПВХ в период с 15.09.2015 по 29.09.2015. Истец (подрядчик) выполнил заказ в срок и в полном объёме, ответчик (заказчик) претензий по качеству не предъявил. Цена выполненных работ, согласно п.2.1 договора, 74500 руб. Заказчик (ответчик) обязался оплатить заказ частями: 2000 руб. при подписании договора подряда, оставшиеся 72500 руб. до 15.09.2016. Фактически ответчик (заказчик) оплатил 14000 руб., задолженность составляет 60500 руб. За пользование чужими денежными средствами Ермилов Д.Н. просит взыскать с Дьяченко А.А. в порядке ст.395 ГПК РФ 1610 руб. 95 коп. (письменный расчёт приложен). Кроме того, взыскать понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб. 00 коп.

              Истец Ермилов Д.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

              Ответчик Дьяченко А.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное не явилась, посредством телефонограммы просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

              Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиком Дьяченко А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В ст.12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, которые могут быть осуществлены, в частности, путём возмещения убытков; взыскания неустойки.

Понятие обязательства дано в ст.307 ГК РФ: 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На применение общих положений об обязательствах указано в ч.1 ст.307.1 ГК РФ: к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с общими положениями (ст. 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст.702 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

              В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Истцом представлен письменный расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, признанный судом правильным, который составил 1610 руб. 95 коп., из чего следует, что требования о взыскании этих процентов подлежат удовлетворению.

          Обязанность доказывания возложена на стороны статьёй 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

          Факт имеющейся задолженности по договору подряда вследствие неисполнения его условий заказчиком нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. К тому же иск ответчиком признан.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, составляет 2063 руб. 00 коп., подтверждён платёжным поручением № от 23.12.2016 и подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

                                                                р е ш и л:

                  иск Ермилова Д.Н. к Дьяченко А.А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

                  Взыскать с Дьяченко А.А. в пользу Ермилова Д.Н. задолженность по договору подряда от 15.09.2015 в размере 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей 95 копеек, итого 62110 (шестьдесят две тысячи сто десять) рублей 95 копеек.

                  Взыскать с Дьяченко А.А. в пользу Ермилова Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек.

                  Всего взыскать с Дьяченко А.А. в пользу Ермилова Д.Н. 64173 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 95 копеек.

           Решение вынесено в окончательной форме 27 февраля 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

              Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.