Решение по делу № 1-132/2014 от 28.11.2014

Дело № 1- 132/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 19 декабря 2014 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимого Тычкина А. Н.,

защитников: адвоката Бахтина М.А., представившего удостоверение № 296, ордер № от <дата>, адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение № 218, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Тычкина А. Н., <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тычкин А.Н. являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации - инспектором дорожно-патрульной службы первого взвода в составе роты батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее -ДПС ГИБДД) МВД по Республике Марий Эл (приказ МВД по Республике Марий Эл о назначении на должность № л/с от <дата>), постоянно осуществляя в силу своего долж­ностного положения функции представителя власти, являясь, таким образом, должностным лицом, нарушая требования, установленные ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 29, Федерального закона от <дата> № З-ФЗ «О полиции», ст. 18 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п.п. 26, 31, 83, 85, 86, 88, 90, 149, 154 Административного регламента, п.п. 14, 15, 16, 22 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы первого взвода в составе роты батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, утвержденной <дата> командиром батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, действуя умышленно, лично получил три взятки от водителей транспортных средств за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 09 минут Тычкин А.Н. в соответствии с графиком работы взвода в составе батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на июль 2013 года, находился на дежурстве при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на стационарном посту ДПС «Уржумка», расположенном на 18 км автодороги «Вятка» на территории <адрес> Республики Марий Эл, где остановил транспортное средство, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя, который без остановки транспортного средства проехал на дорожный знак «Движение без остановки запрещено», совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 12.16 и другими статьями главы 12 КоАП Российской Федерации. Остановив неустановленного следствием водителя, Тычкин А.Н. разъяснил последнему существо совершенного им административного правонарушения и предложил ему пройти в помещение стационарного поста ДПС «Уржумка» для разбирательства по факту совершенного правонарушения. <дата> около 14 часов 13 минут неустановленный следствием водитель, осознавая факт совершения им административного правонарушения, желая избежать привлечения к установленной ответственности, путем передачи Тычкину А.Н. взятки в виде денег, положил на стойку для документов денежные средства в сумме <.....> рублей, предназначенные в качестве взятки инспектору ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Тычкину А.Н. за незаконное бездействие - сокрытие факта совершения неустановленным следствием водителем административного правонарушения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, необходимых для привлечения к административной ответственности. В этот момент у Тычкина А.Н., осознававшего, что указанные денежные средства предназначены ему в качестве взятки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение лично от неустановленного следствием водителя взятки в виде денег за совершение в пользу последнего незаконного бездействия - сокрытие факта совершения указанным водителем транспортного средства административного правонарушения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, необходимых для привлечения к административной ответственности. Реализуя задуманное, Тычкин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подрывая авторитет органов государственной власти, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации, тем самым существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, Тычкин А.Н. лично получил взятку в виде денег в сумме 300 (триста) рублей от неустановленного следствием водителя транспортного средства (забрав их со стойки для документов) за совершение в пользу него незаконного бездействия - сокрытие факта совершения указанным водителем транспортного средства административного правонарушения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, необходимых для привлечения к административной ответственности. В последующем полученными в качестве взятки денежными средствами Тычкин А.Н. распорядился по своему усмотрению.

<дата> около 14 часов 36 минут Тычкин А.Н. находясь в соответствии с графиком работы 1-го взвода в составе роты батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на июль 2013 года на дежурстве при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на стационарном посту ДПС «Уржумка», расположенном на 18 км автодороги «Вятка» на территории <адрес> Республики Марий Эл, остановил грузовой автомобиль КамАЗ-6460 с ГРЗ № под управлением П.Н.В., который перевозил щебень в кузове не накрытом тентом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации - нарушение правил перевозки грузов. Остановив П.Н.В., Тычкин А.Н. разъяснил последнему существо совершенного им административного правонарушения и предложил ему пройти в помещение стационарного поста ДПС «Уржумка» для разбирательства по факту совершенного правонарушения. <дата> около 14 часов 39 минут в помещении стационарного поста ДПС «Уржумка» П.Н.В., осознавая факт совершения им административного правонарушения, желая избежать привлечения к установленной ответственности путем передачи Тычкину А.Н. взятки в виде денег, положил на полку стола денежные средства в сумме <.....> рублей, предназначенные ему в качестве взятки. В этот момент у Тычкина А.Н., осознававшего, что указанная денежная сумма предназначена ему в качестве взятки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение лично от П.Н.В. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего незаконного бездействия - сокрытие факта совершения указанным водителем транспортного средства административного правонарушения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, необходимых для привлечения к административной ответственности. Реализуя задуманное, Тычкин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подрывая авторитет органов государственной власти, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации, тем самым существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, лично получил взятку в виде денег в сумме <.....> рублей от П.Н.В. (забрав их из полки стола) за совершение в пользу П.Н.В. незаконного бездействия - сокрытие факта совершения указанным водителем транспортного средства административного правонарушения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, необходимых для привлечения к административной ответственности. В последующем, полученными в качестве взятки денежными средствами Тычкин А.Н. распорядился по своему усмотрению.

<дата> около 10 часов 19 минут Тычкин А.Н. в соответствии с графиком работы 1 -го взвода в составе роты батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на сентябрь 2013 года, находился на дежурстве при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на стационарном посту ДПС «Уржумка», расположенном на 18 км автодороги «Вятка» на территории <адрес> Республики Марий Эл. В это время в помещение стационарного поста по указанному адресу с целью передачи взятки инспектору ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл за незаконное бездействие - разрешение на дальнейшее движение транспортного средства без проверки идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, зашел водитель грузового автомобиля марки ГАЗ-3307 с № А.Н.А., который протянул Тычкину А.Н. денежные средства в сумме <.....> рублей, предназначенные ему в качестве взятки. Тычкин А.Н., увидев в руках А.Н.А. денежные средства в сумме <.....> рублей, осознал, что они предназначены ему в качестве взятки за незаконное бездействие - разрешение на дальнейшее движение транспортного средства без проверки идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства. В этот момент у Тычкина А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение лично от А.Н.А. взятки в виде денег за совершение в пользу последнего незаконного бездействия - разрешение на дальнейшее движение транспортного средства без проверки идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства. Реализуя задуманное, с целью получения лично от А.Н.А. взятки в виде денег, Тычкин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подрывая авторитет органов государственной власти, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации, тем самым существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, лично получил взятку в виде денег в сумме <.....> рублей от А.Н.А. (забрав их из рук последнего) за совершение в пользу него незаконного бездействия - разрешение на дальнейшее движение транспортного средства без проверки идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства. В последующем полученными в качестве взятки денежными средствами Тычкин А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Тычкина А.Н. поступило в суд с представлением Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И., утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 УПК РФ. Заключенное с подсудимым Тычкиным А.Н. досудебное соглашение о сотрудничестве от <дата> соответствует требованиям, указанным в статьях 317.1 - 317.3 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тычкин А.Н. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Тычкин А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, пояснил суду также, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультации со своим защитником и при его участии, осознает правовые последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ходатайствует об этом.

Защитники – адвокаты Рахматуллина Л.А., Бахтин М.А., поддержали ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

При этом государственный обвинитель Соколов С.А. подтвердил активное содействие Тычкиным А.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, отметив, что на основании полученных от Тычкина А.Н. в ходе предварительного расследования сведений, были установлены другие участники преступлений, в отношении которых также осуществлено уголовное преследование.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя исследованы материалы уголовного дела в отношении Тычкина А.Н. в части оказания подсудимым содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значения его сотрудничества с органами предварительного расследования.

Уголовное дело № возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ по факту получения в период времени с <дата> по <дата> взяток в виде денег должностными лицами батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл в помещении стационарного поста полиции «Уржумка», расположенного на 18 км автодороги «Вятка» расположенного на территории <адрес> Республики Марий Эл.

Материалы уголовного дела № в отношении Тычкина А.Н. выделены из уголовного дела № №.

В дальнейшем в ходе предварительного расследования Тычкин А.Н. написал явку с повинной (т.1 л.д. 41), дал признательные показания (т. 1 л.д. 53-56, 149-154), заключил досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 155, 156-157, 160-161, 162-164), в последующем в ходе допросов в качестве обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, а также другими участниками (т. 1 л.д. 175-178, 186-190, 194-197 т. 2 л.д. 114-117).

Таким образом, судом установлено, что при допросах в ходе предварительного следствия Тычкин А.Н. давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о месте и способе совершения преступлений.

В результате сотрудничества Тычкина А.Н. органы предварительного расследования получили доказательства, изобличающие иных лиц в совершении ими других преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимым Тычкиным А.Н., как лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тычкин А.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Тычкина А.Н. по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, имевшее место <дата> около 14 часов 13 минут, по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, имевшее место <дата> около 14 часов 39 минут, по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, имевшее место <дата> около 10 часов 19 минут.

Так, Тычкин А.Н., являясь представителем власти – инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, то есть должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, лично получил от неустановленного следствием водителя, а так же от водителя П.Н.В. денежные средства – взятки за совершение в пользу данных лиц незаконного бездействия- сокрытия факта совершения указанными водителями транспортных средств административных правонарушений и не составления в отношении них протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении, необходимых для привлечения их к административной ответственности, то есть за незаконное бездействие в пользу данных водителей. Также, Тычкин А.Н. являясь представителем власти – инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, то есть должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, лично получил от водителя А.Н.А. денежные средства – взятки за совершение в пользу данного водителя незаконного бездействия- разрешение на дальнейшее движение транспортного средства без проверки идентификационного номера, номера кузова шасси, двигателя транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортных средств, то есть за незаконное бездействие в пользу данного водителя.

Указанные действия Тычкина А.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицированы как совокупность самостоятельных преступлений, поскольку не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление получение взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (бездействие).

Подсудимый может и должен нести уголовную ответствен­ность за совершение преступлений, его вменяемость у суда не вызывает со­мнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Тычкину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений против государственной власти, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Тычкин А.Н. по месту службы в органах внутренних дел (т.2 л.д. 104) характеризуется удовлетворительно, согласно представленных суду характеристик с места жительства характеризуется исключительно положительно, согласно сведений из РПНД и РНД (т. 2 л.д. 94-95) на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, согласно сведений из ИЦ МВД РМЭ (т.2 л.д. 93) к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, согласно копии паспорта (т.2 л.д. 88-92), имеет постоянное место регистрации и жительства, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Тычкина А.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: совершение им преступлений впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями, изобличение других соучастников преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, его удовлетворительную характеристику по месту службы в органах внутренних дел, исключительно положительные с места жительства, наличие постоянного места жительства, семьи, на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, <.....> его неоднократные награждения за время службы в органах внутренних дел благодарностями и медалями, а именно, медалью «75 лет ГАИ-ГИБДД МВД России», медалью «За отличие в службе» 3 степени, медалью «За отличие в службе» 2 степени, награждение благодарностями по воспитанию детей, его надлежащее поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Тычкина А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд соглашается с государственным обвинителем, исключившим указанное в обвинительном заключении и предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел. Совершение сотрудником органа внутренних дел умышленных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, не может учитываться при назначении наказания как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно является признаком преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и имеются совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 и 40.1 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде штрафа, по правилам ч. 2 ст. 46 УК РФ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок в соответствии с правилами ст. 47 УК РФ.

Применение указанного наказание суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, полагает возможным назначить Тычкину А.Н. штраф в минимальном размере, определенном санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При определении, как основного, так окончательного наказания в соответствии с требованиями частей 3 и 4 ст. 69, ч. 3 ст. 46 УК РФ размер основного наказания и дополнительного, как и срок определен с учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствии отягчающих, несостоятельного имущественного положения подсудимого, который в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении троих несовершеннолетних детей,в том числе двоих малолетних, а также с учетом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ периода содержания Тычкина А.Н. под стражей с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 41-45, 145-146, 147-148). С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, с рассрочкой выплаты его определенными частями на срок один год.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения осужденного, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, о применении положений ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения Тычкиным А.Н. трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, в сумме <.....> рублей подлежат конфискации в собственность государства, в том числе и денежная купюра, достоинством <.....> рублей, номер №, находящаяся в качестве вещественного доказательства в камере хранения вещественных доказательств СУ СК Российской Федерации по республике Марий Эл (т. 1 л.д. 222).

Так как на момент рассмотрения судом уголовного дела конфискация предметов взятки денежных купюр в размере <.....> рублей невозможна вследствие их использования, необходимо согласно требованиям ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства у осужденного Тычкина А.Н. денежную сумму, соответствующую общему размеру трех предметов взяток, в том числе и 400 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Кельдыбай Т.А. в размере 1100 руб., за его участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело судом рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В последующем защиту подсудимого Тычкина А.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в суде осуществляли адвокаты Рахматуллина Л.А. и Бахтин А.Н. по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тычкина А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 46 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки <дата> около 14 часов 13 минут) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки <дата> около 14 часов 39 минут) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки <дата> около 10 часов 19 минут) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить Тычкину А.Н. окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с лишением права занимать должности в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Тычкина А.Н. под стражей с <дата> по <дата> включительно основное окончательное наказание смягчить до 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок двенадцать месяцев, с выплатой по 2916 руб. 66 коп. ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Тычкину А.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – диск CD-R и CD-R №2, содержащие видеозаписи совершения Тычкиным А.Н. противоправных действий хранить при уголовном деле.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства денежную купюру, достоинством <.....> рублей, номер №, хранящуюся в качестве вещественного доказательства в камере хранения вещественных доказательств СУ СК Российской Федерации по республике Марий Эл, а также у Тычкина А.Н. денежную сумму, в размере <.....> рублей соответствующую общему размеру трех предметов взяток.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты юридической помощи осужденного Тычкина А.Н. освободить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере 1100 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

Председательствующий: судья В.Л. Коньков