Решение по делу № 12-516/2016 от 30.08.2016

Дело № 12-516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока

02 ноября 2016 г.                     г. Хабаровск

    Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (г. Хабаровск, ул. Союзная, 23 каб. 405),

    рассмотрев ходатайство защитника ООО «Теплосинтез» Кортелевой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 в отношении ООО «Теплосинтез» по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника ООО «Теплосинтез» Кортелевой Е.А. на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства, Кортелева Е.А. приводит довод о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ею в установленный законом срок в Арбитражный суд Хабаровского края.

На рассмотрении дела Кортелева Е.А. доводы ходатайства поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила восстановить срок на апелляционное обжалование указанного постановления.

На рассмотрение дела законный представитель ООО «Теплосинтез» - генеральный директор ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения поставленного перед судом вопроса не ходатайствовал.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Теплосинтез» по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым общество признано виновным в совершении указанного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 70000,00 руб. Указанное постановление было вынесено в присутствии защитника Кортелевой Е.А., действующей на основании доверенности, копия постановления вручена последней в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем принесения жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Жалоба на постановление была подана Кортелевой Е.А. в Арбитражный суд Хабаровского края – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на обжалование постановления.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Кортелева Е.А., в качестве обстоятельства, которое объективно препятствовало или исключало возможность своевременной подачи жалобы, указала – подачу жалобы на постановление должностного лица в Арбитражный суд Хабаровского края в установленный законом срок, однако данное обстоятельства не нашло своего подтверждения, опровергается материалами дела.

При разрешении ходатайства Кортелевой Е.А. суд исходил из необходимости защиты не только частных интересов, но и публичных.

На основании изложенного, судом не установлено уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 в отношении ООО «Теплосинтез» по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ - не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.п. 1,2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Теплосинтез» Кортелевой Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 в отношении ООО «Теплосинтез» по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ – отказать.

Судья Г.А. Николаева