Решение по делу № 2-1104/2018 от 08.11.2018

К делу № 2-1104/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     п. Мостовской                                                13 декабря 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: представителя истца – пом. прокурора Чаплыгина О.В.,

представителя ответчика администрации Мостовского городского поселения Малюковой Н.В.,

представителя ответчика Измайловой Л.В. по доверенности Королевой Н.Н.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Блашко Е.И.

представителя третьего лица на стороне ответчика АО «Тандер» по доверенности Опритовой В.В.,

представителя третьего лица на стороне истца Департаменкта по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Гребенюка О.А.,

представителя третьего лица на стороне истца отдела надзорной деятельности и профилактической работы Мостовского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности Демина В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора Мостовского района Краснодарского края Асабина Н.В. в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мостовского городского поселения, Измайловой Людмиле Васильевне, ПАО «Сбербанк России», ООО «Альянс» о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Мостовского района Краснодарского края Асабин Н.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Мостовского городского поселения, Измайловой Л.В., ПАО «Сбербанк России», ООО «Альянс» о признании недействительным разрешения на ввод объекта (торгово-развлекательного комплекса «Вита» и находящихся в нем нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>) в эксплуатацию, приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем и возложении обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Измайлова Л.В. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с 22.01.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 03.12.2018. Кроме того договора аренды между Измайловой Л.В. ООО «Альянс», ПАО «Сбербанк России» заключен Измайловой Л.В. в качестве индивидуального предпринимателя, из чего следует, что Измайлова Л.В. использует недвижимое имущества в предпринимательской деятельности для извлечения прибыли.

Ответчики - администрация Мостовского городского поселения, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альянс» являются юридическими лицами.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Блашко Е.И. просил прекратить производство по делу, в связи с не подведомственностью рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Мостовского городского поселения по доверенности Малюкова Н.В. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Измайловой Л.В. по доверенности Королева Н.Н., возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Альянс» надлежаще уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился по неизвестным причинам.

Представителя третьего лица на стороне ответчика АО «Тандер» по доверенности Опритова В.В., поддержала заявленное ходатайство.

Представителя третьего лица на стороне истца Департаменкта по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Гребенюк О.А., просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне истца отдела надзорной деятельности и профилактической работы Мостовского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности Демин В.С., просил принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При этом суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры, в том числе, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

        В судебном заседании представитель Измайловой Л.В. по доверенности Королева Н.Н. подтвердила, что Измайлова Л.В. является индивидуальным предпринимателем.

Торгово-развлекательный комплекс «Вита» и находящиеся в нем нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, об использовании которых подан иск, используются в предпринимательской деятельности и только в целях извлечения прибыли.

Данный объект принадлежит ответчику Измайловой Л.В., как физическому лицу.

Согласно ст.4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.

Индивидуальные предприниматели исходя из названной статьи самостоятельными субъектами указанных правоотношений не являются, то есть при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним индивидуальный предприниматель вступает в отношения в качестве гражданина.

        С учетом состава лиц, участвующих в деле, вида использования объекта недвижимости, при приеме искового заявления к производству Мостовского районного суда - судом общей юрисдикции допущено нарушение правил подведомственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску прокурора Мостовского района Краснодарского края Асабина Н.В. в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мостовского городского поселения, Измайловой Людмиле Васильевне, ПАО «Сбербанк России», ООО «Альянс» о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем и возложении обязанностей прекратить в связи с его не подведомственностью Мостовскому районному суду - суду общей юрисдикции.

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: