Решение от 30.11.2021 по делу № 2-4125/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-4125/2021                        30 ноября 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-003809-98                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кичановой О.Р. к Минину С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя истца Кашкарова А.Н. (по доверенности от 08.ё11.2017), представителя третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» Павловой Г.А. (по доверенности от13.01.2021),

Установил:

По договору социального найма от 06.06.2011 Кичанова О.Р., Минин С.О. занимают двухкомнатную отдельную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ....

Кичанова О.Р. обратилась в суд с иском к Минину С.О. о признании утратившим право пользования указанным выше жилым помещением. Истец указывает, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2003 по делу № 2-1934/03 Минина (в настоящее время Кичанова) О.Р. лишена родительских прав в отношении сына Минина С.О., Минин С.О. был передан на усыновление. В настоящее время Минин С.О. достиг совершеннолетия, в жилом помещении не проживает, квартплату не оплачивает, утратил интерес к жилому помещению.

Истец в судебное заседание не явилась извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» против иска не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.69 ч.ч.1, 3 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.В соответствии со ст. 69 ч.2, ч.4 ЖК РФ члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Кичанова (ранее Минина) О.Р., Минин С.О. занимают двухкомнатную отдельную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ... на условиях социального найма.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2003 по делу № 2-1934/03 Минина О.Р. лишена родительских прав в отношении сына Минина Сергея Олеговича 11.07.2002 года рождения (л.д.12).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2012 по делу № 2-1934/03 было прекращено исполнительное производство в отношении должника Мининой (в настоящее время Кичанова) О.Р. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Минина С.О. в связи с передачей ребенка на усыновление (13),

Согласно ответу Местной администрации муниципального образования город Пушкин Минин Сергей Олегович по решению суда от 20.12.2004 передан на усыновление (л.д.14).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС имеется актовая запись об усыновлении Минина С.О.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик Минин С.О. в спорном жилом помещении не проживает.

Учитывая изложенное в совокупности, то, что Минни С.О. достиг возраста 19 лет, усыновление в отношении Минина С.О. не отменено, Минин С.О. членом семьи истца не является, утратил интерес к использованию спорного жилого помещения, мер по вселению в квартиру не предпринимает, жилое помещение не оплачивает, суд считает возможным удовлетворить иск о признании Минина С.О. утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный и добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: