Решение по делу № 2-4579/2021 от 12.10.2021

29RS0018-01-2021-006629-50

Дело № 2-4579/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Свирщук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Химовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Химовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 796 122 руб. 85 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Химовой Е.С. и Банком был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере 752 793 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц, под 10,9 % годовых с 13 месяца. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк просит взыскать с Химовой Е.С. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 796 122 руб. 85 коп., из которых 725 723 руб. 66 коп. сумма основного долга, 59 331 руб. 44 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 11 067 руб. 75 коп. сумма пени, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 161 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Химова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Воеводин Г.В., предыдущем судебном заседании не смог пояснить позицию ответчика относительно заявленных Банком требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Химовой Е.С. и Банком был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере 752 793 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц, под 10,9 % годовых с 13 месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств на счет заемщика.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанному ответчиком, размер ежемесячного платежа и дата погашения кредита определена графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных Условий).

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

По расчету истца общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 796 122 руб. 85 коп. (725 723 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 59 331 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 067 руб. 75 коп. сумма неустойки (пени)).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела; кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом с использованием программного обеспечения Банка.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Сумма долга и процентов, ответчиком не оспариваются, возражений от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений. Со стороны ответчика контррасчета не представлено. Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом Банка, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки (пени), суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.    

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № *** подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 161 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Химовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Химовой Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 796 122 руб. 85 коп., из которых 725 723 руб. 66 коп. сумма основного долга, 59 331 руб. 44 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 11 067 руб. 75 коп сумма неустойки (пени).

Взыскать с Химовой Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» государственную пошлину в размере 11 161 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья А.А. Терентьева