Решение по делу № 2-1450/2016 от 17.05.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Покровское                                    10 октября 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скребковой И.Е. к Шетела Н.А., Кузнецову С.В. об исправлении кадастровой ошибки,

Установил:

Скребкова И.Е. обратилась в суд с иском к Шетела Н.А., Кузнецову С.В. об установлении границ земельного участка ..., расположенного по адресу: ... устранении кадастровой ошибки в границах земельного участка ....

Истец Скребкова И.Е., ответчики Шетела Н.А., Кузнецов С.В., представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра» по ...,     извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на ... и .... Однако истец Скребкова И.Е.,    извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явилась. Сведений о том, что его неявка имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Своего представителя для поддержания заявленных исковых требований истец в судебное заседание не направила.

    При таких обстоятельствах иск Скребковой И.Е. к Шетела Н.А., Кузнецову С.В. об исправлении кадастровой ошибки необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная заявителем госпошлина должна быть возвращена.

Как усматривается из чека-ордера ... от ..., истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая должна быть ей возвращена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

    Определил:

    Иск Скребковой И.Е. к Шетела Н.А., Кузнецову С.В. об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

     Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Скребковой И.Е. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (чек-ордер ... от ...) в размере 300 рублей.

Председательствующий: