Решение по делу № 2-1439/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1439/2019

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания     Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Т.А. к МУ Администрация Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Т.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУ «Администрация Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» о признании права собственности на прицеп.

Исковые требования Голубев Т.А. мотивировал тем, что в 2016 году Голубев Т.А. после смерти своего отца в порядке наследования стал собственником ? доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В том же 2016 году Голубев Т.А. нашел на указанном выше земельном участке прицеп модель П05.02-01 «БЕЛАРУС» VIN №, производство Сморгонский агрегатный завод республика Беларусь. Истец считал, что у его отца имеются документы на прицеп. Каких либо документов на прицеп истец не обнаружил. Ранее он спрашивал у отца откуда прицеп, на что тот отвечал, что отдали. В связи с чем Голубев Т.А. обратился 20.10.2018 года в ОВД пгт. Белозерский с просьбой установить владельца транспортного средства. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из которой следует, что прицеп на регистрационном учете не значится, установить владельца не удалось. Согласно опроса соседей они ничего пояснить о происхождении прицепа не смогли. Признаки события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ отсутствуют. В связи с чем Голубев обратился в суд с иском о признании за ним права на прицеп по праву нашедшего.

В судебном заседании Голубев Т.А. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МУ «Администрация Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Голубева Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 225 ГК РФ, Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 227 ч. 2 ГК РФ, Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Согласно ст. 228 ГК РФ, Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

В судебном заседании установлено, что Голубев Т.А. является собственником ? доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>л.д. 6-7, 8-9). 20.10.2018 года Голубев Т.А. обратился в отдел полиции пгт. Белозерский Воскресенского района с заявлением о том, что на участке найден прицеп, и он просит найти его владельца (л.д.5). Данное заявление зарегистрировано по КУСП № 3286 (талон-уведомление № 124 л.д.4). 30.10.2018 года и.о. дознавателем УМВД России по Воскресенскому району по рассмотрении материала проверки КУСП № 3286 от 20.10.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 25-26). Как следует из постановления опрошенные в ходе проверки соседи КВА и ВАЕ пояснили, что о прицепе им ничего не известно. В ходе проверки также было установлено, что по базе ИБД «Регион» по розыску номерных вещей прицеп не значится. Согласно справке полученной из ГИБДД на регистрационном учете прицеп, модель П05.02-01 «БЕЛАРУС» VIN №, производство Сморгонский агрегатный завод республика Беларусь не значится. В рассматриваемом материале отсутствуют события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Поскольку в рамках проверки сотрудниками полиции владелец прицепа не был установлен, с момента обращения Голубева Т.А. в полицию с заявлением о находке прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу, что исковые требования Голубева Т.А. о признании права собственность на найденную вещь: прицеп, модель П05.02-01 «БЕЛАРУС» VIN №, производство Сморгонский агрегатный завод республика Беларусь подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Т.А. к МУ Администрация Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» о признании права собственности на прицеп – удовлетворить.

Признать за Голубевым Т.А. право собственности на найденную вещь: прицеп автомобильный П05.02-01 «БЕЛАРУС» VIN №, производство Республиканское унитарное предприятие «Сморгонский агрегатный завод» Беларусь.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2019 года.

Судья     О.В. Могильная