Решение по делу № 2-820/2013 от 10.01.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

Город Чехов Московской области 25 февраля 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принадлежности ФИО4 Свидетельства о праве собственности на землю за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,045 га и признании права собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,045 га, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,045 га. Вышеуказанный земельный участок был выделен ФИО4 на основании Постановления Администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, также было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 является ФИО1, ФИО2. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыли наследственное дело, ФИО2 отказалась от наследства. Нотариус отказывает ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с ошибкой в имени наследодателя в правоподтверждающем документе, где имя указано как «Валерю», вместе «ФИО4», также в свидетельстве имеется неоговоренное исправление. Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО4 подтверждается Решением Чеховского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, членскими книжками садовода. С момента открытия наследства истец фактически вступили в наследство, так как обрабатывал и окашивал земельный участок, сажал кустарники и плодовые деревья, на часть наследственного имущества получило свидетельство о праве на наследство по закону. На основании вышеизложенного, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик – ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, от принятия наследства отказалась.

3-лицо – представитель СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя 3-го лица, против чего участники процесса не возражали.

Заслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.4).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,045 га (л.д.15,16).

Вышеуказанный земельный участок был выделен ФИО4 на основании Постановления Администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), также было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 является ФИО1 (л.д.5), ФИО2 (л.д.6).

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, ФИО2 отказалась от наследства.

В настоящее время нотариус отказывает ФИО1 в выдаче ФИО3 о праве на наследство по закону в связи с ошибкой в имени наследодателя в правоподтверждающем документе, где имя указано как «Валерю», вместе «ФИО4», также в свидетельстве имеется неоговоренное исправление (л.д.7).

Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО4 подтверждается Решением Чеховского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), членскими книжками садовода (л.д.8-14).

С момента открытия наследства истец фактически вступили в наследство, так как обрабатывал и окашивал земельный участок, сажал кустарники и плодовые деревья, на часть наследственного имущества получило свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.20).

Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Суд приходит к выводу о том, что имя в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, указано неправильно, в виду технической ошибки и его следует читать как "ФИО4".

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, он приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу спорного земельного участка и признании за ним права собственности на наследственное имущество, в порядке, предусмотренном ст.1111 ГК РФ, в силу которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1112,1141,1142,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 Свидетельства о праве собственности на землю за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,045 га, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.