Решение по делу № 2-3195/2019 от 02.10.2019

    К делу № 2-3195/2019     23RS0014-01-2019-004297-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     28 ноября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Захаровой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Управляющая компания Траст» к Медведевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.04.2011 г. за период с 27.04.2011 г. по 15.09.2019 г. в размере 128 670 руб. 12 коп., из которых 99 868 руб. 56 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 801 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки основного долга, 10 000 руб. – сумма неустойки; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 руб. 40 коп.

В обоснование указано, что 27.04.2011 г. ОАО Банк «Открытие» и Медведава Н.А. заключили кредитный договор № в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 28,8% годовых, путем направления заявления на получение банковской карты. В дальнейшем ОАО Банк «Открытие» реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась указанная задолженность. 25.12.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, и 01.04.2016 г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 г. в отношении указанной задолженности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Динского района – мирового судьи судебного участка № 139 Динского района от 17.06.2019 г. отменен судебный приказ по данному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.04.2011 г. между ОАО Банк «Открытие» и Медведавой Н.А. был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб., путем подачи Медведевой Н.А. в ОАО Банк «Открытие» Заявления-Анкеты на получение банковской карты, и акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Анкеты-Заявления.

Согласно условий договора, Банк выдал ответчику кредитную карту по указанному договору кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 руб., с процентной ставкой 28,8% годовых, что подтверждается Заявлением-Анкетой, Анкетой на получение банковской карты.

Тем самым, по условиям договора, Банк обязался предоставить кредитные денежные средства в пределах лимита, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты по кредиту и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, в виде ежемесячного платежа в размере 5% от суммы использованного лимита и суммы процентов, начисленных за расчетный период.

Подпись ответчика в Заявлении-Анкете свидетельствует о согласии ответчика с указанными условиями договора.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору предоставил ответчику кредитную карту и установил указанный кредитный лимит, что подтверждается распиской о получении карты от 27.04.2011 г., распоряжением на открытие/установление лимита от 27.04.2011 г., выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Открытие» реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, и 01.04.2016 г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 г. в отношении указанной задолженности, что подтверждается соответствующими договорами уступки прав (требований), имеющимися в материалах дела.

Согласно выписки из лицевого счета, ответчик активировала кредитную карту, регулярно пользовалась кредитом, и в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 27.04.2011 г. по 15.09.2019 г. в размере 128 670 руб. 12 коп., из которых 99 868 руб. 56 коп. – сумма просроченного основного долга, 18 801 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки основного долга, 10 000 руб. – сумма неустойки.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Динского района – мирового судьи судебного участка № 139 Динского района от 17.06.2019 г. отменен судебный приказ от 03.09.2018 г. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ответчик не произвела погашение долга по кредиту. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № 12766 от 10.09.2019 г. и № 7610 от 03.07.2018 г., при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2011 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2011 ░. ░░ 15.09.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 128 670 ░░░. 12 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 99 868 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 801 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 773 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░