Решение по делу № 2-26/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-26/2022 УИД- 14RS0022-01-2021-000444-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

14 февраля 2022 года

гражданское делопо иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Лобанову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лобановым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Лобанову И.А. «Потребительский кредит» в сумме 520000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Неустойка определена в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лобановым И.А., взыскать с Лобанова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 776017 руб. 85 коп. и судебные расходы в сумме 16960 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лобанов И.А. в судебном заседании с суммой исковых требований не согласен, в связи с тем, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства, на иждивении находится маленький ребенок. Указанный кредит получил через Сбербанк-онлайн, находясь дома. Согласен платить кредит, но не проценты.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лобановым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 520000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела установлено, что при подаче заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ошибочно был указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Лобанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается копией паспорта серии № (л.д.<данные изъяты>), согласно которого ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В выписке по счету № (л.д.<данные изъяты>); в заявлении на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); в журнале регистрации входов клиента в мобильный банк (л.д.<данные изъяты>), также указан неверный год его рождения, тогда как ответчик в судебном заседании не отрицает факта получения им указанного кредита.

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 общих условий). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. общих условий).

В соответствии с п. 3.3. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленной в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 3.10 общих условий заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму 776017 руб. 85 коп.

В адрес ответчика Лобанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.<данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредит путем зачисления на счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Размер полной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 776017 руб. 85 коп., из них: 101037 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке; 212372 руб. 07 коп. – проценты за кредит; 462608 руб. 02 коп. – ссудная задолженность (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы в установленные сроки и полном объеме, ответчиком не представлены.

Поскольку заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению займа и уплате процентов, требования истца о его расторжении в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ обоснованы, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16960 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Лобанову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Лобановым И.А..

Взыскать с Лобанова И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776017 (семьсот семьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 16960 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>