Решение по делу № 2-278/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-278/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского филиала Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО) к Тарасову Артему Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №/БК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 954 рубля 64 копейки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Самарский филиал Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к Тарасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №/БК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 954 рубля 64 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 64 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВБРР» и Тарасовым А.П. был заключен кредитный договор №/БК-13, в соответствии с которым АО «ВБРР» предоставило Тарасову А.П. кредит в сумме 400 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счёт заемщика. Согласно п. 2.3 кредитного договора ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период и части задолженности по возврату кредита. Размер ежемесячного платежа составлял 10 050 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался обеспечивать своевременное поступление денежных средств на свой счёт, однако с октября 2017 года нарушает свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Тарасову А.П. направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако основной долг и начисленные проценты заёмщик не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарасова А.П. по кредитному договору составляет 62 954 рубля 64 копеек, из которых: 54 132 рубля 13 копеек - задолженность по уплате основного долга, 3 405 рублей 64 копейки - задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 058 рублей 98 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга, 357 рублей 89 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Самарского филиала Банка «ВБРР» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тарасов А.П. с иском не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он погасил всю сумму задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (ОАО «ВБРР») и Тарасовым А.П. был заключен кредитный договор №/БК-13 о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 10 050 рублей 00 копеек (л.д.6-9).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и движением по счёту № (л.д.11-18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Тарасовым А.П. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Самарский филиал АО «ВБРР» направляло Тарасову А.П. уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита в течении 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.19-20), на которое ответчик не отреагировал.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что заёмщик Тарасов А.П. не выполнял обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, с 2017 года задолженность не погашал, то есть им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

С соответствии с расчётом задолженности (л.д.21-22) задолженность Тарасова А.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 954 рубля 64 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 64 копейки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым А.П. перечислено Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО) в погашение кредита 74 150 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела заемщиком Тарасовым А.П. образовавшаяся задолженность погашена в полном объёме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности и удовлетворения требований банка.

Согласно разъяснений в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах понесенные АО «ВБРР» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Тарасова А.П. в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО) в иске к Тарасову Артему Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №/БК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 954 рубля 64 копейки – отказать.

Взыскать с Тарасова Артема Павловича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы в виде облаченной государственной пошлины в размере 2 088 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова