Решение от 18.03.2013 по делу № 2-211/2013 от 28.01.2013

            Дело № 2-211/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18 марта 2013 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Петросян Е. М. к администрации Бесскорбненского сельского поселения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Петросян Е.М. обратилась в суд с заявлением о сохранении права на жилое помещение в виде жилого дома литер Аа, расположенного по <адрес> в ст. Бесскорбной Новокубанского района, с учетом произведенного самовольного переоборудования, а именно в демонтаже каменной печи в жилой комнате № 1 с увеличением общей и жилой площади комнаты на 1 кв.м.

В судебное заседание Петросян Е.М. не явилась, согласно телеграмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.21).

Представитель ответчика администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района Майковский С.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, нахожу заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных доказательств, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в ст. Бесскорбной Новокубанского района принадлежат на праве собственности истцу Петросян Е.М..

Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.

Как установлено в судебном заседании, в указанном жилом доме произведено самовольное переустройство: демонтирована печь в комнате № 1, в результате чего общая и жилая площадь комнаты № 1 увеличилась на 1 кв.м.

Согласно заключению МУП отдела архитектуры и градостроительства МО Новокубанский район, после проведенной перепланировки образованные помещения соответствуют требованиям СНиП предъявляемым к соответствующей категории помещений, следовательно, не нарушают права третьих лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности сохранения указанного объекта недвижимости в перепланированном состоянии.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 12,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,2 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░