Решение по делу № 2-1015/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-1015/021

42RS0001-01-2021-001126-63

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

                                                                                                   27 августа 2021 года

гражданское дело по иску Буркова А.С. к Янышевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Бурков А.С. обратился в суд с иском к ответчику Янышевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата>    между Бурковым А.С. и Янышевой О.С. был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть <дата> такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль <...>, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно п. 1.3 договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <...> рублей.

Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

<дата>    ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору залога и займа от <дата> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 3).

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор залога и займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в размере <...> рублей, а ответчик обязался возвратить не позднее <дата> полную сумму займа (л.д.6-7).

Денежные средства в размере <...> рублей ответчик получил в день подписания договора, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику в соответствии с заключенным между ними <дата> договором займа был предоставлен заем в размере <...> рублей, которые ответчик в обязался вернуть <дата>. Факт передачи денежных средств в сумме <...> рублей подтверждается распиской заемщика. Поскольку предоставленная сумма займа до настоящего времени не была возвращена, истец вправе требовать от ответчика возврат суммы долга.

Истцом ответчику было направлено требование от <дата> об оплате задолженности, которое ответчик получил <дата> (л.д.9).

Согласно    п. 1.2 договора залога и займа     в счет обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль <...>.

Согласно п. 1.3 договора залога и займа залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <...> рублей.

Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, ответчик до настоящего времени не вернула денежные средства по договору займа, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров займа и залога, заключенных истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <...> рублей и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, которое подлежит реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <...> рублей, установленном сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно квитанции (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Буркова А.С. к Янышевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Янышевой О.С., <дата> года рождения, уроженки г<...>, в пользу Буркова А.С. , <дата> года рождения, уроженца р<...>, задолженность по договору залога и займа от <дата> в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>.

Определить способ реализации автомобиля автомобиля <...>, в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 03.09.2021.

2-1015/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Бурков Алексей Сергеевич
Ответчики
Янышева Ольга Сергеевна
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Логвинова О.В.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky.kmr.sudrf.ru
29.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.06.2021Передача материалов судье
27.07.2021Подготовка дела (собеседование)
27.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее