Решение по делу № 2-4106/2019 от 12.08.2019

04RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Степановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499372,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 331065,87 руб., задолженность по уплате процентов – 132513,73 руб., неустойка – 35793,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8193,73 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 657894,74 руб., сроком на 72 мес. с уплатой процентов в размере 22% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 900966,39 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1933594,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 331065,87 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 132513,73 руб., неустойка – 1470015,29 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку неуплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 35793,04 руб.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 499372,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 331065,87 руб., задолженность по уплате процентов – 132513,73 руб., неустойка – 35793,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8193,73 руб.

В судебное заседание представитель истца Рузайкина В.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 657894,74 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов в размере 22 % в год.

Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору, что подтверждается представленными банком расчетом задолженности, а также выпиской со счета заемщика.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства, не позднее даты погашения кредита, и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно п. 3.3.3 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.2.4 нестойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному соглашению, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением, графиком платежей, Условиями кредитования физических лиц, расчетами задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499372,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 331065,87 руб., задолженность по уплате процентов – 132513,73 руб., неустойка – 1470015,29 руб. Банк, учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в заемщику в части взыскания неустойки до 35793,04 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 8193,73 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Степановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степановой Е. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 499372,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 331065,87 руб., задолженность по уплате процентов – 132513,73 руб., неустойка – 35793,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8193,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова