Гражданское дело №2-852/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Т.В. к Горохову В.А., Горохову А.В. в лице финансового управляющего Шумской К.В. о признании недействительным (ничтожным) договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Горохова Т.В. обратилась в суд с иском к Горохову В.А., Горохову А.В. в лице финансового управляющего Шумской К.В. о признании недействительным (ничтожным) договор № купли-продажи от 13.12.2022, заключенный между Гороховым А.В. в лице финансового управляющего Шумской К.В. и Гороховым В.А.
Истец, ответчики, третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
До начала судебного заседания от Горохова В.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2021 Горохов А.В. признан несостоятельным (банкротом), с ведением в отношении него процедуры реализации имущества.
13.02.2023 Горохов В.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи 1/3 доли в квартире, кадастровый №, заключенный между Гороховым А.В. в лице финансового управляющего Шумской К.В. и ООО «ВМ Капитал», и применении последствий его недействительности в виде обязания внести изменения в ЕГРН в части правообладателя – Горохов В.А.
В производстве Центрального районного суда г.Оренбурга находится иск Гороховой Т.В. с аналогичными требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор № купли-продажи 1/3 общей долевой собственности жилого помещения кадастровый № от 13.12.2022, заключенный между Гороховым А.В. в лице финансового управляющего Шумской К.В. и Гороховым В.А.
Поскольку ответчик Горохов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, при которой все требования кредиторов по денежным обязательствам должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, поэтому суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
Учитывая вышеизложенное, а также, что в арбитражном суде рассматривается аналогичный спор в отношении аналогичного предмета, в связи, с чем гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд Оренбургский области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Т.В. к Горохову В.А., Горохову А.В. в лице финансового управляющего Шумской К.В. о признании недействительным (ничтожным) договора № купли-продажи от 13.12.2022, направить по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
Судья Е.В. Лабузова