Решение по делу № 2-4873/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-4873/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                             г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусХимПром» к Горбатову Н. Н.чу, Обществу с ограниченной ответственностью « Профкраска» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РусХимПром» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом как Поставщиком и ООО «Профкраска» ... как Покупателем был заключен Договор поставки № 231-х раствора НПС «Химпласт» (далее — Договор), в соответствии с которым ответчик обязался принять и оплатить поставленную нашей организацией продукцию по цене и в сроки, указанные в Спецификациях к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки №...-х от «10» декабря 2016 г. был заключен договор поручительства от 23.12.2015г, по которому Поручитель Горбатов Н.Н. обязуется отвечать перед Поставщиком ООО «РусХимПром» за исполнение ООО «Профкраска» - Покупателем всех обязательств по договору поставки №... от 10.12.2015г.

Согласно товарной накладной №... от 01.03.2016г. ООО «РусХимПром» поставило, а ООО «Профкраска» приняло 34 500 кг раствора НПС «Химпласт» на общую сумму 1 707 750 руб. с учетом НДС (копии Договора, товарной накладной №... от 01.03.2016г. ).

В соответствии с п. 1.1. Договора и Спецификацией №... от 26.02.2016г. ООО «Профкраска» обязано было произвести оплату товара за полученную продукцию в течение 14 календарного дня с момента поступления товара на склад. В нарушение данных условий ООО «Профкраска» за полученную продукцию до настоящего времени не расплатилось, (срок оплаты 15.03.2016г.)

В связи с этим, на сегодняшний день с учетом частичной оплаты за ООО «Профкраска» образовалась задолженность перед ООО «РусХимПром» в размере 1 480 750 руб., в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Профкраска» нами была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. ООО «Профкраска» на данную претензию не ответил, сумму долга не погасил.

16.03.2016г. в адрес Поручителя Горбатова Н.Н. была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поручитель Горбатов Н.Н. на данную претензию не ответил, сумму долга не погасил.

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму (цену), а по п. 3 ст. 486 ГК РФ «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара», на основании чего считает правомерным и обоснованным заявить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности (основного долга) по вышеуказанной поставке в размере 1 480 750 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки за просрочку выполнения своих обязательств Покупатель уплачивает процент равный 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Профкраска» до настоящего времени свои обязательства по договору поставки не исполнило, никаких денежных средств на наш счет не перечислило, в связи с чем образовалась задолженность пред ООО «РусХимПром» по основному долгу - 1 480 750 руб., по уплате процентов, за пользование чужими средствами -2 835,12 руб., а всего в сумме - 1 483 585 рублей, 12 копеек

Горбатов В.Н. до настоящего времени свои обязанности по договору поручительства от 23.12.2015г. не исполнил, никаких денежных средств на счет не перечислил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ООО «РусХимПром» по основному долгу - 1 480 750 руб., по уплате процентов, за пользование чужими средствами - 2 835,12 руб., а всего в сумме - 1 483 585 рублей, 12 копеек

Расчет процентов:

-сумма долга на 15.03.2016г. - 1 537 750 в том числе НДС (18%) 234 572 руб.

- сумма долга без НДС(18%) - 1 303 178 руб. (1 537 750 руб,- 234 572 руб.) сумма процентов за 1 день просрочки составляет 0,01% в день, в соответствии с п.5.1. Договора сумма процентов за 1 день- 1 303 178*0,01% руб. = 130,32 руб. период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16 дней -сумма процентов за 16 дней: 130,32 руб. х 16= 2 085,12 руб.

01.04.2016г. поступила частичная оплата на сумму 57 000 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2016г. = 6 дней.

Сумма задолженности с 01.04.2016г. 1 303 178 + 2085,12 - 57 000= 1 248 263,12 Сумма процентов за один день - 1 248 263,12*0,01%=125 руб.

- сумма процентов за 6 дней: 125*6= 750 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате, составила = 2 835,12 (2 085,12+750) руб., а общая цена иска - 1 483 585 рублей, 12 копеек (1 480 750 руб. сумма основного долга + 2 835,12 руб.).

Расчет госпошлины: (1 483 585, 12- 1 000 000)*0,5% + 13 200 =15 618 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Горбатова Н. Н.ча, ООО «Профкраска» в пользу ООО «РусХимПром» сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 1 480 750 рублей, 12 копеек.

Взыскать солидарно с Горбатова Н. Н.ча, ООО «Профкраска» в пользу ООО «РусХимПром» штрафную неустойку в размере 2 835 рублей, 12 копеек.

Взыскать солидарно с Горбатова Н. Н.ча, ООО «Профкраска» в пользу ООО «РусХимПром» 15 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Лохина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в связи с частичной оплатой ответчиком сумм уточнила требования, согласно которых просит суд взыскать солидарно с Горбатова Н. Н.ча, ООО «Профкраска» в пользу ООО «РусХимПром» сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 970 750 рублей, штрафную неустойку в размере 2 835 рублей, 12 копеек и 15 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики Горбатов Н.Н., ООО «Профкраска»Новиков А.Э. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу ст. 514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истцом как Поставщиком и ООО «Профкраска» как Покупателем был заключен Договор поставки №...-х раствора НПС «Химпласт», в соответствии с которым ответчик обязался принять и оплатить поставленную нашей организацией продукцию по цене и в сроки, указанные в Спецификациях к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки №...-х от «10» декабря 2016 г. был заключен договор поручительства от 23.12.2015г, по которому Поручитель Горбатов Н.Н. обязуется отвечать перед Поставщиком ООО «РусХимПром» за исполнение ООО «Профкраска» - Покупателем всех обязательств по договору поставки №... от 10.12.2015г.

Согласно товарной накладной №... от 01.03.2016г. ООО «РусХимПром» поставило, а ООО «Профкраска» приняло 34 500 кг раствора НПС «Химпласт» на общую сумму 1 707 750 руб. с учетом НДС (копии Договора, товарной накладной №... от 01.03.2016г. ).

В соответствии с п. 1.1. Договора и Спецификацией №... от 26.02.2016г. ООО «Профкраска» обязано было произвести оплату товара за полученную продукцию в течение 14 календарного дня с момента поступления товара на склад. В нарушение данных условий ООО «Профкраска» за полученную продукцию до настоящего времени не расплатилось, (срок оплаты 15.03.2016г.)

В связи с этим, на сегодняшний день с учетом частичной оплаты за ООО «Профкраска» образовалась задолженность перед ООО «РусХимПром» в размере 1 480 750 руб., в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Профкраска» нами была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. ООО «Профкраска» на данную претензию не ответил, сумму долга не погасил.

16.03.2016г. в адрес Поручителя Горбатова Н.Н. была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поручитель Горбатов Н.Н. на данную претензию не ответил, сумму долга не погасил.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара».

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки за просрочку выполнения своих обязательств Покупатель уплачивает процент равный 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим ?исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Поскольку ответчики обязательства принятые по договору поставки в части оплаты стоимости товара исполняют ненадлежаще, при этом товар им поставлен и принят им, и доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 94,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 15 618 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусХимПром» к Горбатову Н. Н.чу, Обществу с ограниченной ответственностью « Профкраска» о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбатова Н. Н.ча, ООО «Профкраска» в пользу ООО «РусХимПром» сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 970 750 рублей, штрафную неустойку в размере 2 835 рублей 12 копеек, 15 618 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко