Решение от 29.10.2024 по делу № 2-1298/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1298/2024

55RS0026-01-2024-001218-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М.., при помощнике судьи Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Гришачеву П.А., Божановой Л.Ю., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «Райфайзен банк» к Гришачеву П.А., Божановой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору, исковых требований Божановой Л.Ю. к Гришачеву П.А. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследникам Гришачевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.06.2022между АО «Альфа-банк» и Гришачевой Е.С. заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 559500 рублей под 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Тем самым нарушил условия Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также Индивидуальные условия кредитования.

Гришачева Е.С. умерла 05.05.2023. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размер 542577,78 рублей, из которых: 513921,86 рублей просроченный основной долг, 26923,43 рублей начисленные проценты, 1732,49 рублей штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей.

Определением Омского районного суда от 13.05.2024 в качестве соответчиков были привлечены Гришачев П.А., Божанова Л.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Божанова Л.Ю., в судебном заседании пояснила, что является матерью умершей, Гришачева Е.С. находилась в браке с Гришачевым П.А. В связи с чем Божановой Л.Ю., было подано исковое заявление о разделе кредитных обязательств между Гришачевым П.А. и Гришачевой Е.С. Просила признать долг по кредитным обязательствам за Божановой Л.Ю. соразмерно принятой доли в наследственном имуществе, с АО «Альфа-банк» в сумме 135644,44 рублей, с АО «Райфайзенбанк» в сумме 91815,31 рублей. Признать долг по кредитным обязательствам за Гришачевым П.А. с АО «Альфа-банк» в сумме 406933,33 рублей, с АО «Райфайзенбанк» в сумме 275445,95 рублей. Кроме этого пояснила, что в рамках кредитного договора с АО «Альфа-банк» имелась страховка, пояснила, что она обращалась в страховую компанию, брала эпикриз умершей Гришачевой Е.С., в страховой компании сообщили, что это не страховой случай, учитывая заболевание, послужившее причиной ее смерти.

Определением от 18.07.2024 гражданское дело № 2-1990/2024 объединено в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-1298/2024.

Ответчик Гришачев П.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность имелась, однако готов оплатить только половину, поскольку наследником также является мать умершей супруги Божанова Л.Ю., кроме того, в состав наследственной массы не вошел автомобиль марки Volkswagen Golf Plus, 2011, местонахождение которого ему неизвестно. Пояснил, что транспортное средство исчезло после смерти Гришачевой Е.С.

Определением от 30.08.2024 судом были привлечены в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО "Райффайзенбанк". Представитель третьего лица АО «Райфайзенбанк» заявил самостоятельные требования, указав, что обязательства по кредитному договору, заключенному между наследодателем и АО "Райффайзенбанк", исполнены не были. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредиту 378714.29 руб., а также взыскать уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 6987. 14 руб.

АО "Райффайзенбанк" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте извещены надлежаще, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 между АО «Альфа-Банк» и Гришачевой Е.С. заключено Соглашение о кредитовании № № (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 559500 рублей.

Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств. Срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В силу пункта 4 договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 25,4% годовых. Также этим условием договора предусмотрены случаи установления переменной процентной ставки.

Согласно п. 6 договора количество ежемесячных платежей – 60. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 700 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей 25.07.2022. Число месяца осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 25 число.

В п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению
о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств. Таким образом, Гришачевой Е.С. выдан кредит на указанную выше сумму.

Вместе с тем, со стороны заемщика допущены нарушения принятых на себя обязательств, что привело к возникновению задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542577,78 рублей, из которых: основной долг – 513921,86 рублей, проценты – 26923,43 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга– 1 732 рублей.

Также, 28.02.2020 г. АО «РайфайзенБанк» и Гришачева Е.С. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 684000 рублей, сроком на 60 мес. под 11,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Заемщика №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету №, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств. Таким образом, Гришачевой Е. С. выдан кредит на указанную выше сумму.

Вместе с тем, со стороны заемщика допущены нарушения принятых на себя обязательств, что привело к возникновению задолженности.

Сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на 09.07.2024 г. составила 378714 рублей, из которых: остаток основного долга – 131927,10 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга - 207066,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 1123,69 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37437,18 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 993,31 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 166,81 рублей.

Установлено, что Гришачева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано свидетельство III- КН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Из наследственного дела № 238/2023, открытого нотариусом нотариального округа Омского района Омской области Пятницким Р.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Гришачевой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Божанова Л.Ю., Гришачев П.А. На основании заявления о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого за Божановой Л.Ю. оформлено право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.; на 1/2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. На основании заявления о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого за Гришачевым П.А. оформлено право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.; на 1/2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку Гришачев П.А., Божанова Л.Ю., приняли наследство, открывшееся после смерти Гришачевой Е.С. они несут ответственность за исполнение ее обязательств по кредитным договорам перед АО «Альфа-банк» АО «Райффайзенбанк», заключенным с Гришачевой Е.С.

Между тем, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. От 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости имущества, составляющего наследственную массу, оставшейся после смерти Гришачевой Е.С.

Согласно выписке из ЕГРН от кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляет 1961514,89 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляет 330 200 рублей. Кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляет 277 471,83 рублей.

Тем самым стоимость унаследованной ответчиками Гришачевым П.А., Божановой Л.Ю. – 1/2 доли составляет 1284593,36 рублей.

В рамках наследственного дела наследниками в состав наследственного имущества включался автомобиль Volkswagen Golf Plus, 2011, однако установить его наличие нотариусу не удалось.

Судом из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области было истребовано регистрационное дело в отношении указанного автомобиля, согласно представленному ответу транспортное средство Volkswagen Golf Plus, 2011 зарегистрировано на имя Гришачевой Е.С. согласно сведениям, представленным из системы «Поток», «Ураган», автомобиль на камеры фиксации передвижения транспортных средств не попадал с момента смерти Гришачевой Е.С.

Таким образом судом не представляется достоверно установить факт принятия кем-либо из наследников Гришачевой Е.С. наследственного имущества в виде транспортного средства Volkswagen Golf Plus, 2011. Однако, с очевидностью следует, что в связи с тем, что оно было зарегистрировано на Гришачеву Е.С. на момент смерти, сведений о заключении договора купли – продажи не имеется, то он входит в наследственную массу.

В рамках судебного разбирательства истец АО «Альфа-банк», стоимость наследственного имущества не оспорил. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, АО «Райфайзенбанк» также стоимость наследственного имущества не оспорил. При этом судом в определении дополнительно разъяснялось право оспорить или согласиться со сведениями о стоимости наследственного имущества, которое банком получено. Однако никаких ходатайств или дополнительных доказательств со стороны банков в суд не поступило.

Ответчиками в судебном заседании такая стоимость наследственного имущества также не оспорена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, равной кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимость унаследованной наследниками долей в праве собственности на имущество наследодателя.

Разрешая требования Божановой Л.Ю. о разделе обязательств, суд приходит к следующему.

По правилу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно записи акта гражданского состояния № 581 от 14.04.2017 Гришачев П.А. вступил в брак с Божановой Е.С., после заключения брака Гришачева Е.С. На момент смерти Гришачевой Е.С. брак не расторгнут.

Поскольку статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Гришачев П.А., Божанова Л.Ю., приняли наследство, открывшееся после смерти Гришачевой Е.С.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно заявления Гришачева П.А.в соответствии со ст. 34 СК РФ, ему выделена супружеская доля в нажитом за период брака имущества, а именно в жилом доме, земельном участке и автомобиле в размере 1/2 доли.

Суд полагает возможным заявленные требования Божановой Л.Ю. удовлетворить. Выделить из наследственной массы супружескую долю также и в обязательствах Гришачевой Е.С. Таким образом, судом признается долг по кредитным обязательствам Гришачевой Е.С. между наследниками в следующих размерах: за Гришачевым П.А. (пережившим супругом) в общем размере 682379,28 рублей из которых долг по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа банк» в размере 406933,33 рублей, долг по кредитному договору, заключенному с АО «Райфайзенбанк» в размере 275445,95 рублей. Долг по кредитным обязательствам за Божановой Л.Ю. (мать умершей) в общем размере 227459,75 рублей, из которых: долг по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа банк» в размере 135 644,44 рублей, долг по кредитному договору, заключенному с АО «Райфайзенбанк» в размере 91815,31 рублей.

Ответчиками не представлено доказательств того, что задолженность по обязательствам Гришачевой Е.С. погашена частично, либо в полном объеме.

Таким образом, с Гришачева П.А.. Божановой Л.Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 7728168971) подлежит взысканию солидарно образовавшаяся задолженность по Соглашению по кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере 542577,78 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества; в пользу акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН 7744000302) с Гришачева П.А.. Божановой Л.Ю. подлежит взысканию солидарно образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере 378714,29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.

Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

По данному делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись определение круга наследников, установление состава и стоимости наследственного имущества для определения ответственности наследника (наследников), определение размера долгов наследодателя, а также установление обстоятельств, позволяющих отнести обязательства по кредитному договору к общим обязательствам супругов или к личному обязательству наследодателя.

Кредитные средства по договорам предоставлены Гришачевой Е.. в интересах семьи на приобретение недвижимого имущества, в связи с чем обязательство по возврату кредита являлось общим долгом супругов. Кроме того, после выделения супружеской доли в праве собственности, в наследственную массу включена лишь 1/2 доли в праве собственности на приобретенное в браке недвижимое имущество.

При выделении супружеской доли Гришачеву П.А., признается супружеской долей 1/2 часть долга по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа банк», 1/2 часть долга по кредитному договору, заключенному с АО «Райфайзенбанк». Кроме того, Гришачев П.А. является наследником, соответственно, дополнительно к супружеской при расчете с банком, включается и наследственная доля. Таким образом, фактически, долг Гришачева П.А. перед АО «Альфа банк» составит 406933,33 руб, АО «Райффайзен Банк» – 275445,95 руб., исходя из расчета его супружеской доли 1/2 и 1/4 наследства.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая вышеизложенные требования закона, надлежит погасить задолженность перед кредиторами, а затем обратиться с регрессными требованиями к тому должнику, который не опаливал задолженность, или оплачивал ее в меньшем размере, исходя из задолженности, приходящийся на каждого наследника, с разрешением споров между ними.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В указанных обстоятельствах подлежат возмещению ответчиками Гришачевым П.А.. Божановой Л.Ю. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8625,78 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 7728168971).

В указанных обстоятельствах подлежат возмещению ответчиками Гришачевым П.А.. Божановой Л.Ю. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6987,14 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) в пользу акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН 7744000302).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 542577,78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 513921,86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 26923,43 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1732,49 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8625 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000302) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 378714.29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6987. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░», 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.