Решение по делу № 2-882/2024 от 06.08.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя тем, что ФИО4 имеет задолженность перед истцом в размере № рублей, из которых:

       - задолженность по основному долгу - № рублей;

       - задолженности по процентам за пользование займом – № рублей;

       - пени, штрафы – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем, представитель истца просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО4

            Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

           Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

          При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд г. Анапы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Анапский городской суд г.Анапы, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано:           судья Боровкова Л.В.