Решение по делу № 1-78/2016 от 31.03.2016

Дело №1-78/2016     Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы                            28 апреля 2016года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимой Асадуллиной Ф.Ф.,
защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Асадуллиной Ф.Ф., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Асадуллина Ф.Ф., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем М., <данные изъяты> похитила из нагрудного кармана надетой на нем куртки банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, после чего в магазине ОА «Тандер» по адресу: <адрес>, в магазине ООО «Торгмастер» по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> расплачивалась данной банковской картой, а так же, обналичив ее, получала денежные суммы, похитив таким образом всего 10 126 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Асадуллина Ф.Ф. виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Мунасипова М.Е. так же подтвердила согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший М. не возражали против постановления приговора в отношении Асадуллиной Ф.Ф. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершила Асадуллина Ф.Ф. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Асадуллина Ф.Ф. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Действия Асадуллиной Ф.Ф. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконность нахождения Асадуллиной Ф.Ф. в квартире потерпевшего М., а так же на указание свободного доступа, как вмененное излишне, поскольку, как следует из показаний подсудимой Асадуллиной Ф.Ф. и потерпевшего М., Асадуллина Ф.Ф. находилась в квартире по адресу: <адрес> <адрес> по приглашению ее владельца М.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Асадуллиной Ф.Ф. по « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ею вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Асадуллиной Ф.Ф., в силу ч.1-1 ст. 63 УК Российской Федерации, признано нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, со слов подсудимой Асадуллиной Ф.Ф., и подтолкнуло ее к совершению данной кражи, поскольку, будучи в трезвом состоянии, она никогда бы не решилась на совершение преступления.

Между тем, Асадуллина Ф.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Асадуллиной Ф.Ф. возможны вне изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, установленных уголовным законом, но находя возможным применить к ней положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в связи с отсутствием постоянного места работы и постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа либо исправительных работ суд счел нецелесообразным, как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: три кассовых чека хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Асадуллину Ф.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Асадуллиной Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать Асадуллину Ф.Ф. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц, ежемесячно, являться на регистрацию в данный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении Асадуллиной Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три кассовых чека хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан (подпись)     Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь