Решение по делу № 2-2800/2022 от 14.03.2022

Дело №2-2800/2022

УИД 52RS0001-02-2022-002004-55                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

         Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [С ] к Арзамасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «[С ] обратилось в суд с иском к Арзамасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 793041, 05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17130,41 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство [ марка] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер].

Требования мотивированы неисполнением Арзамасовой С.В. обязательств по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 719307,40 руб., под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер]. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31597,51 руб.

Истец, с учетом измененного иска, просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 787871,03 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 745000 руб., иные комиссии – 11784,02 руб., дополнительный платеж – 37014,56 руб., просроченные проценты – 22159,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 715510,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 87,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 249,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 119,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на указанный предмет залога.

Представитель истца ПАО [С ] - Кожанов Р.В., действующий на основании доверенности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Арзамасова С.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчик.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления Арзамасовой С.В. о предоставлении потребительского кредита [ ... ] между ПАО [С ] и Арзамасовой С.В. был заключен договор потребительского кредит (в виде акцептованого заявления оферты) [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 719307,40 руб. сроком на 60 месяцев, под 6,9% [ ... ]). Сторонами был согласован график погашения ([ ... ]

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре.

    Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, заявления – оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер] ([ ... ]). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по данному кредиту. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31597,51 руб.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету составляет 787871,03 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 745000 руб., иные комиссии – 11784,02 руб., дополнительный платеж – 37014,56 руб., просроченные проценты – 22159,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 715510,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 87,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 249,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 119,89 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств оплаты задолженности так же не предоставлено.

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору [ ... ] однако требование банка осталось без исполнения.

              Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 793041,05 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения к размеру заявленной неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик с таковым ходатайством не обращался.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] VIN [Номер], суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ], VIN [Номер], обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16822,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО [С ] к Арзамасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Арзамасовой С.В. в пользу ПАО [С ] задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 787871 (семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17079 (семнадцать тысяч семьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ], VIN [Номер], способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО [С ] к Арзамасовой С.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.Р.Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено [ДД.ММ.ГГГГ]

.