Решение по делу № 12-311/2018 от 21.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Быкова Д.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Павлова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении в отношении Быкова Дмитрия Владимировича по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.В. постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Павлова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении Быков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час.42 мин. управлял автомобилем ПАЗ 320530 государственный регистрационный знак АМ560/02, по <адрес>, использовал во время движения транспортного средства телефон, не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры, без использовании рук.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Быков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Быков Д.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Павлов А.Ю. в суде просил постановление от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что в отношении Быкова Д.В. им был составлен протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Быкова Д.В. по ст. 12.36.1 КоАП РФ, имеется видеозапись, на которой видно, как Быков Д.В. разговаривает по телефону, во время управляя автобусом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, просмотрев видеозапись, суд считает необходимым постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Павлова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час.42 мин. Быков Д.В. управлял автомобилем ПАЗ 320530 государственный регистрационный знак АМ560/02, по <адрес>, использовал во время движения транспортного средства телефон, не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры, без использования рук.

Фактические обстоятельства совершения Быковым Д.В. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, постановлением, видеозаписью.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, нельзя признать состоятельными.

Согласно пункту 63 Административного Регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основанием для привлечения Быкова Д.В. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностными лицами ГИБДД административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела рапорту инспектора ПДПС Павлову А.Ю., протоколу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Административное наказание назначено Быкову Д.В. в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли явиться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Павлова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. № об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Быкова Дмитрия Владимировича по ст. 12.36.1 КоАП РФ и назначении наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Быкова Д.В. без удовлетворения.

Судья                                    Ивченкова Ю.М.