Решение по делу № 2-1140/2021 от 12.10.2021

УИД: 50RS0№-36                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Войск национальной гвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Войск национальной гвардии по <адрес> (далее – ГУ Росгвардии по <адрес>) обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило суд прекратить право собственности ФИО5 и его возможных наследников на гражданское оружие – <данные изъяты> года выпуска; разрешить Главному управлению Войск национальной гвардии по <адрес> уничтожение указанного оружия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г.о. Дубна изъято гражданское оружие ««<данные изъяты> года выпуска, ранее принадлежавшее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в ОМВД России по г.о. Дубна и далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где хранится до настоящего времени. Наследниками до настоящего времени не предпринято действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ МВД России по <адрес>. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) принадлежащего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик ФИО1 не обращалась, в связи с чем, фактически оружие является брошенным.

Представитель истца ГУ Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила письменное заявление о признании исковых требований, в котором также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможными рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

На территории Российской Федерации ограничен оборот оружия в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу положения ч. 1 ст. 27 указанного Закона, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему. В случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч.2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ФИО5 являлся владельцем оружия «№ года выпуска, что подтверждается разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью владельца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г.о. Дубна изъято гражданское оружие «№(№ года выпуска, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывал истец, указанное оружие было помещено в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, и в настоящее время указанное оружие хранится на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>, и до настоящего времени никто из родственников и возможных наследников ФИО5 в ОМВД России по г.о. Дубна в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1 в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, поскольку после смерти ФИО5 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Согласно положениям ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму в РФ является приоритет мер предупреждения терроризма в РФ.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В силу положений ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры, в том числе безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика ФИО1, суд считает требования ГУ Росгвардии по <адрес> об уничтожении оружия «№, 1964 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика ФИО1 за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Войск национальной гвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном уничтожении оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие № года выпуска.

Разрешить Главному управлению Войск национальной гвардии по <адрес> уничтожение оружия №, 1964 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления      в окончательной форме.

Судья    подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    подпись