Решение по делу № 2-5383/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-5383/2022

43RS0001-01-2022-008640-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Краевой Е.А..,

с участием представителя истца Сергеевой Е.В.,

ответчика Колпакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2022 по иску ООО ККРЦ к Колпакову Д. А. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» обратилось в суд с иском к Колпакову Д. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование требований указано, что управление МКД по адресу: {Адрес изъят} осуществляет ООО «УК «ПромЖилСервис». В указанном доме ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира {Номер изъят}. Однако обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком надлежащим образом не осуществляется, в связи с чем, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 49649,39 руб. На основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и договора поручения от {Дата изъята}, заключенными с ООО «УК «ПромЖилСервис», ООО «ККРЦ» осуществляет прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физических лиц с последующим их распределением и осуществляет прием на расчетный счет денежных средств, взысканных в судебном порядке с потребителей, а также от имени ООО «УК «ПромЖилСервис» и за свой счет совершает юридические действия, направленные на взыскание в судебном и внесудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц - должников ООО «УК «ПромЖилСервис». С учетом уточнений просят взыскать с ответчика Колпакова Д.А. в пользу ООО «ККРЦ» долг по уплате взносов на капитальный ремонт за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 49649,39 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16 345,63 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 179,85 руб.

Представитель истца ООО «ККРЦ» по доверенности Сергеева Е.В. на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала.

Ответчик Колпаков Д.А. исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности. Просит уменьшить сумму взыскиваемых расходов на представителя до 2000 руб.

Третьи лица ТСЖ «Попова 10-1», ООО «УК «ПромЖилСервис» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят} принадлежит на праве собственности Колпакову Д. А. (номер государственной регистрации {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Жилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном жилом доме, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 2) взнос на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст.169 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 8.1 ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (ч. 1 ст. 170 ЖК РФ).

В ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора управления многоквартирным домом {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «УК «ПромЖилСервис» осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

Многоквартирный дом по адресу: {Адрес изъят} включен в областную программу капитального ремонта общего имущества МКД. Таким образом, у собственников помещений на счете регионального оператора расчет начислений и оплаты по лицевым счетам осуществляло НКО «Фонд капитального ремонта».

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от {Дата изъята} приняты решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ТСЖ «Попова 10-1», а также об уплате собственниками обязательных ежемесячных взносов на капитальный ремонт в размере минимального взноса, установленного нормативно-правовыми актами Кировской области.

В соответствии с материалами дела для формирования капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} открыт расчетный счет {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ООО «УК «ПромЖилСервис» и ООО «ККРЦ» заключен договор {Номер изъят}, в соответствии с п. п. 2.1.5, 2.1.6 которого ООО «ККРЦ» осуществляет прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физических лиц с последующим их распределением и осуществляет прием на свой расчетный счет денежных средств, взысканных в судебном порядке с Потребителей.

Кроме того, {Дата изъята} между ООО «УК «ПромЖилСервис» и ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» («ККРЦ») заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «ККРЦ» обязуется от имени и за счет ООО «УК «ПромЖилСервис» совершать юридические действия, направленные на взыскание в судебном и внесудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц - должников ООО «УК «ПромЖилСервис».

Как следует из искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате взноса на капитальный ремонт, спорным для сторон является период начисления задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 49649,39 руб.

В ходе рассмотрения стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 169, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В п. 4.4 договора управления МКД от 01.11.2018 установлено, что плата за работы и услуги, предусмотренные настоящим договором, вносится собственником на основании соответствующих платежных документов, представленных управляющей организацией не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления на расчетный счет, указанный в расчётном документе либо в кассу управляющей компании в срок, предусмотренный п. 4.3 договора.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Однако по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Г.К РФ, п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ООО «ККРЦ» обращалось за взысканием задолженности к мировому судье в порядке приказного производства.

21.04.2022 мировой судья судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления ООО «ККРЦ» вынес судебный приказ № 53/2-2542/2022.

01.06.2022 судебный приказ № 53/2-2542/2022 от 01.06.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Срок судебной защиты по указанному судебному приказу составил 1 месяц 11 дней.

С настоящим иском представитель ООО «ККРЦ» обратился в суд 20.09.2022.

С учетом названных положений закона, положений Договора управления МКД, суд приходит к выводу, что ООО «ККРЦ» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с декабря 2014 г. по июнь 2019 г. ({Дата изъята}- 3 года -1 мес.11 дней ={Дата изъята}).

Оплата за июль производится до 10 числа следующего месяца. Следовательно, срок оплаты за капитальный ремонт за {Дата изъята} на {Дата изъята} не истек.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга по платежам с {Дата изъята} по {Дата изъята} г. материалы дела не содержат.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ККРЦ» о взыскании задолженности с Колпакова Д.А. по уплате взносов на капитальный ремонт с {Дата изъята} по {Дата изъята} не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, который не оспаривался ответчиком, общая сумма задолженности Колпакова Д.А. по уплате взносов на капитальный ремонт за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 14808,86 рублей, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} года составляют 1841,08 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 14808,86 руб., пени в размере 1841,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Вместе с тем, положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, акт выполненных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что оплата на представителя заявлена только за написание иска. С учетом данного обстоятельства расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в соответствии с принципом разумности в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 549,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ККРЦ к Колпакову Д. А. о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с Колпакова Д. А. в пользу ООО «ККРЦ» долг по уплате взносов на капитальный ремонт за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 14808,86 рублей, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} года в размере 1841,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 549,74 руб., расходы за составление искового заявления размере 3 000 рублей.

Перечислить взысканные денежные средства по оплате по взносам на капитальный ремонт общего имущества на реквизиты ТСЖ «Попова 10-1» (610035, г. Киров, ул. И.Попова, д.10, корпус 1), ИНН 4345243428, р/с 40705810903000000343 Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк», к/с 30101810700000000803, БИК 042202803.

Перечислить взысканные денежные средства за государственную пошлину на реквизиты ООО «ККРЦ» на основании доверенности: ИНН/КПП 4345455158/434501001, ОГРН1164350075526, р/с40702810400009102258, банк АО КБ «Хлынов», г.Киров, БИК 043304711, к/с 30101810100000000711.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                             М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022.